成功案例
李某涉嫌敲诈勒索一案
作者：聂晓东律师 时间：2016年07月14日
李某涉嫌敲诈勒索一案案情简介：
李某自1989年告倒孙甲、孙乙后，长期受到他们家族的打击报复，使得李某的伤病一直得不到有效的救治。为了维护自己的合法权益，李某多次向上级部门反映，问题不仅没有解决，反而遭到孙氏家族孙丙等人变本加厉的报复。2010年李某被孙丙之子孙丁打成重伤，当地两级法院对孙丙的故意伤害案重罪轻判。李某对这种刑事处理结果和民事赔偿数额不服，多次向政府寻求救济未果，便利用赴京看病之际上访。为了自己的政绩，村干部李XX、孙XX多次主动找李某协商解决方案，并在双方协商一致的前提达成26万协议和《稳控协议书》，意图换取息诉罢访，最后甚至为了拴住李某上访的步伐，不惜诬告李某敲诈勒索政府。
审判结果：
撤销原判，发回重审。
律师处理策略：
1、首先我们对案件通过阅卷以及多次会见当事人进行全方位的了解，由主办律师聂主任在集体讨论会议上对案件进行介绍，团队成员对案件的材料也进行详细的查看，由参加案件讨论的成员对此案提出自己的认识和处理方案，对这个方案进行全面的论证，最后确定一套可行的方案，并经聂主任同意，之后按照既定的方案做好准备工作。
2、关于本案团队一致认为在主观故意方面，李某是没有敲诈勒索的主观故意的，其获得的26万是双方真实意思的表示，不存在敲诈的故意。
3、针对客观方面，是村干部主动找李某协商处理此事，并非李某主动找相关人员索取钱财，且提出此方案的并非李某，而是村干部。因此其在客观行为方面并没有敲诈勒索的行为。
4、针对证据方面，现有证据无法充分证明李某构成敲诈勒索罪，举报人王XX的举报材料以及李XX、孙XX提供的证人证言、会议记录都不足以证明李某有罪。
综上所述，经过所有参与此次案件的成员的不懈努力，最后二审法院以事实不清证据不足发回重审，案件初步取得成功，完美得完成了二审的辩护任务。
在线咨询
Email:66137585@qq.com
执业机构：北京盈科（太原）律师事务所
执业证号：11401201220949476
地址：长风商务区，新晋祠路与长风西街交叉口往南1500米路东，化建大厦13层
积分:390298奖章:636点击量:3581623
