根据新《刑事诉讼法》上述规定，律师在逮捕必要性审查这一环节开展辩护工作，应围绕两个层面展开思考：一，是当事人的情形是否具有“社会危险性”；二，如果有“社会危险性”，采取取保候审是否就足以防止社会危险性的发生。
 
　　围绕上述两个层面，辩护律师应当具体关注的情节至少有如下方面。
 
　　（1）当事人的基本情况。如，当事人姓名是否查明；住址是否可以查明，是否居无定所，是否属于流窜作案、异地作案；身份、家庭是否可以查明；文化程度的高低。
 
　　（2）当事人的生理状况。如，当事人是否属于未成年犯罪；是否是在校大学生犯罪；是否老年人犯罪；是否处于怀孕、哺乳期的妇女；是否有聋哑或者其他身体残疾；是否是限制责任能力人或既往有精神病史人；是否有不宜逮捕的其他疾病。
 
　　（3）当事人的个性特征。当事人平时表现是否一贯良好，其所在工作单位、村委会、居委会等基层组织是否出具相关证明；是否有证明其平时表现、道德品质的相关证明。
 
　　（4）当事人涉嫌犯罪的性质。如，是否属于有组织犯罪；是否属于黑社会性质组织犯罪；是否属于严重暴力性犯罪；是否属于多发性犯罪。
 
　　（5）当事人涉嫌犯罪的情节和程度。如，是否初犯；是否属于持械型暴力犯罪；手段是否残忍；情节是否恶劣；是否属于犯罪预备、未遂、中止等犯罪未完成型态；是否具备防卫情节。
 
　　（6）当事人涉嫌犯罪的主观方面情况。如，是否是过失犯罪；是否有被骗情节；是否有被胁迫情节。
 
　　（7）有无犯罪前科。要注意累犯和故意犯罪的规定。按照新刑诉法的规定，犯罪嫌疑人、被告人曾经实施过故意犯罪的，证明其社会危险性较大，可以迳行逮捕。
 
　　（8）是否受过行政处罚。如有，与此次犯罪是否具有同质性。
 
　　（9）是否可能妨害诉讼程序的正常进行。侦查过程中是否抗拒或者逃跑；是否配合侦查机关的工作；是否认罪；是否悔罪；是否退赃；是否积极赔偿被害人家属；是否已经取得被害人一方的谅解；是否有隐匿罪证的行为；是否扬言报复。
 
　　（10）是否可能判处十年有期徒刑以上刑罚。在立法上，“可能”一词本身存在模糊性特征，由于逮捕一般发生在侦查阶段，而侦查机关理解“可能判处十年有期徒刑以上刑罚”只能是根据自身预测。因此，容易导致办案机关主观擅断，任意扩大逮捕的适用范围。针对这种情况，辩护律师应将“可能判处十年有期徒刑以上刑罚”解释为：“法定最低刑是十年”。
 
　　（11）取保候审、监视居住情况。如，是否符合取保候审、监视居住的条件；是否有适合的保证人；犯罪嫌疑人、被告人在取保候审、监视居住期间是否能够认真遵守规定；是否擅自离开所居住的市县；是否擅自变动工作、住址和联系方式；是否经传讯而故意不到。没有干扰诉讼程序等行为，即可证明采取取保候审、监视居住就能够防止社会危险性的发生。
　　总之，刑事辩护律师要充分展开发散思维，从多角度、多方面开展逮捕必要性审查辩护工作，并及时向办案机关发表书面辩护意见，尽可能为当事人争取自由，充分维护当事人的合法权益。