成功案例
饲养动物损害中，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任
作者：耿武杰 律师 时间：2018年03月21日
饲养动物损害中，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任
XXX市人民法院（20XX）X民一初字第X号民事判决书
原告魏XX，X，19XX年X月X日出生，X族，住XXX市劳动局家属楼。
委托代理人唐X，XXXX律师事务所律师。
被告王XX，X，19XX年X月X日出生，X族，住XXX市XXX街道办事处XX居委会X组。
原告魏XX诉被告王XX饲养动物损害责任纠纷一案，基层法院于20XX年X月X日立案受理后，依法由审判员胡XX担任审判长，与人民陪审员肖XX、郭XX组成合议庭，于20XX年X月X日公开开庭进行了审理，书记员邓XX担任庭审记录。原告魏XX的委托代理人唐X、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：20XX年X月X日下午X时许，原告步行到亲属家聚餐，途经XXX市劳动人事和社会保障局及XX饺子馆门面公共坪时，突然被告所饲养的一条小宠物狗及赵XX代朋友所看养的两条小宠物狗窜到原告脚下嬉闹。原告为躲避摔倒在水泥坪上。经送往XXX市中医院诊治为左股骨粗隆间骨折，鉴定为X级伤残。事发后，被告王XX及赵XX各自给了X元的治疗费用。后赵XX与原告达成了赔偿协议，但被告拒绝赔偿原告的损失。被告违法饲养动物，又对饲养动物管理不当导致原告损伤，故诉至法院，请求法院判决被告承担因饲养动物管理不当致原告的各项经济损失X元。
原告魏XX为了证明其诉讼主张，向基层法院提交了如下证据材料：
1、原、被告的户籍资料复印件，拟证明原、被告身份及主体资格；
2、原告的问话笔录，拟证明原告被被告饲养宠物狗致伤的经过和事实；
3、张XX的调查笔录，拟证明被告及赵XX所养狗嬉闹致原告摔倒受伤的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告损害事实存在，已构成X级伤残的情况；
5、赔偿协议，拟证明赵XX承认事发中有过错，自愿一次性赔偿原告X万元；
6、赔偿协议，拟证明被告已赔X元，对一次性赔偿达成意向。
被告王XX辩称：20XX年X月X日下午X时许，被告喂养的小狗与赵XX的两只小狗在XXX市XXXX饺子馆门前公共坪地玩耍。原告魏XX从社保局走来，当时原告魏XX在朝身后看，等她回头时已经快踩到狗就抬脚没站稳而摔倒。被告王XX出于人道主义交了X元医疗费。被告王XX是个左脚有残疾的残疾人，右脚现出现股骨头坏死的病情，生活都成问题，原告的诉求太高，被告无法赔偿。
被告王XX未向本院提交证据材料，对原告提交的证据没有发表质证意见。
根据基层法院采信的证据和庭审查明的事实，基层法院确定以下基本案件事实：
20XX年X月X日下午X时许，被告王XX的一条小宠物狗和赵XX代朋友看养的两条小宠物狗在XXX市XXXX饺子馆门面前的公共坪地嬉戏，原告魏XX步行至该门面时，三条小狗在原告魏XX脚前玩耍，原告魏XX看到脚前有狗时马上抬脚，导致一脚落空摔倒在地受伤。原告魏XX受伤后，赵XX及被告王XX各自出了X元医疗费。原告魏XX当天被送往XXX市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告共住院X天，花费医疗费X元（其中医保报销X元，自费X元）。原告住院期间主要由其儿子护理。20XX年X月X日，原告魏XX就其伤情等级、继续治疗费、伤休时间、陪护时间向XX市XX司法鉴定所申请鉴定，20XX年X月X日，该所作出XX司鉴所（20XX）临鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为：1、魏XX构成X级伤残；2、伤休时间X个月；3、X人陪护X个月；4、鉴定之前的医疗费用凭医疗发票审核认定；5、自鉴定之日起继续治疗费捌仟元（包括内固定取出费用）。20XX年X月X日，原告魏XX与赵XX达成了赔偿协议，由赵XX赔偿魏XX X万元（含已支付的X元医疗费）。赵XX按此协议已支付赔偿款项。后原告方与被告王XX多次协商赔偿事宜未果。故原告诉至基层法院。
本案在审理过程中，原、被告双方对双方的责任如何划分以及原告魏XX因摔伤所造成的损失额如何确定的问题存在争议。
原告魏XX认为：原告的损失为医疗费X元、护理费X元、住院伙食补助费X元、残疾赔偿金X元、继续治疗费X元、鉴定费X元、营养费X元、交通费X元、精神损害抚慰金X元，共计X元，应由王XX和赵XX各自承担一半，核减王XX已支付的X元，王XX还应赔偿X元。
被告王XX认为：本案如协商不成，损失和责任请法院依法判决。
基层法院认为：1、公民的身体健康权利应当受到法律的保护。本案中，被告王XX对其饲养的狗管理约束不善，没有尽到应有的管理义务和责任，导致原告魏XX受到惊吓后摔倒并受伤的后果，应由被告王XX承担一定的赔偿责任。本案系赵XX代养的两只宠物狗与被告王XX饲养的一只宠物狗共同嬉戏时导致此次事故的发生，赵XX与原告魏XX已协商处理好，赵XX已承担的赔偿责任应在原告魏XX的损失中予以核减。原告魏XX走路时未尽到安全注意义务，也应承担20%的责任，余下损失由被告王XX承担。
2、原告魏XX在XXX市中医医院自费的医疗费用X元，但其只主张X元，而被告对X元的医疗费没有异议，基层法院予以认定。原告主张住院伙食补助费X元，符合法律规定，基层法院予以认定。XX市XX司法鉴定所对原告魏XX的伤情做出XX司鉴所（20XX）临鉴字第X号鉴定意见书内容和程序均合乎法律的规定，可以作为本案定案的依据。原告魏XX主张的残疾赔偿金X元（18844元／年×X年×20%），符合法律规定，基层法院予以认定。原告魏XX花费鉴定费X元，基层法院予以认定。护理费应认定为X元（2400元／月×X个月）。原告主张继续治疗费X元，符合法律规定，基层法院予以认定。原告主张花费了交通费X元，未向基层法院提交交通费票据，基层法院不予认定。原告主张营养费X元，没有医嘱，基层法院不予支持。关于原告魏XX主张的X元精神损害抚慰金，从被告王XX的侵权行为对原告所造成的后果考虑，虽然使原告的精神受到一定损害，但并未造成严重后果，故对原告主张的X元精神损害抚慰金基层法院不予支持。综上，原告魏XX因本次摔伤所造成的各项经济损失共计X元（含医疗费X元、残疾赔偿金X元、住院伙食补助费X元、鉴定费X元、护理费X元、继续治疗费X元）。原告魏XX自负X元（X元×20%），核减赵XX已赔偿的X元和王XX已支付的X元外，被告王XX还应赔偿原告魏XX X元。
综上所述，基层法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王XX赔偿原告魏XX医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失X元（已扣除王XX与赵XX已支付的费用），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏XX的其余诉讼请求。
本案案件受理费X元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向基层法院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于XX省XX市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 XXX
人民陪审员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇XX年X月X日
书记员 XXX
律师认为：
本案是典型的动物致人损害责任，对于动物致人损害的案件的归责原则适用无过错责任原则，对于动物饲养人或管理人不承担责任必须以无过错为前提，对于动物饲养人或管理人与被害人、第三人存在混合过错时不适用，从本案来看，就是双方责任的划分问题，魏作为一个完全民事行为能力人，走路必须尽到安全注意义务，存在一定的过错，应承担部分责任，王对狗管理不善也应当承担责任，对于原告来说举证的内容包括：有损害的发生、原告损害是由被告所饲养或管理的动物造成的，对于被告来说举证的内容包括：损害因原告的过错或第三人的过错造成的，如果能够证明就可以减轻或者免除被告所应承担的赔偿责任，在实践中数个动物致人损害的话应按照共同危险处理。
XXX市人民法院（20XX）X民一初字第X号民事判决书
原告魏XX，X，19XX年X月X日出生，X族，住XXX市劳动局家属楼。
委托代理人唐X，XXXX律师事务所律师。
被告王XX，X，19XX年X月X日出生，X族，住XXX市XXX街道办事处XX居委会X组。
原告魏XX诉被告王XX饲养动物损害责任纠纷一案，基层法院于20XX年X月X日立案受理后，依法由审判员胡XX担任审判长，与人民陪审员肖XX、郭XX组成合议庭，于20XX年X月X日公开开庭进行了审理，书记员邓XX担任庭审记录。原告魏XX的委托代理人唐X、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：20XX年X月X日下午X时许，原告步行到亲属家聚餐，途经XXX市劳动人事和社会保障局及XX饺子馆门面公共坪时，突然被告所饲养的一条小宠物狗及赵XX代朋友所看养的两条小宠物狗窜到原告脚下嬉闹。原告为躲避摔倒在水泥坪上。经送往XXX市中医院诊治为左股骨粗隆间骨折，鉴定为X级伤残。事发后，被告王XX及赵XX各自给了X元的治疗费用。后赵XX与原告达成了赔偿协议，但被告拒绝赔偿原告的损失。被告违法饲养动物，又对饲养动物管理不当导致原告损伤，故诉至法院，请求法院判决被告承担因饲养动物管理不当致原告的各项经济损失X元。
原告魏XX为了证明其诉讼主张，向基层法院提交了如下证据材料：
1、原、被告的户籍资料复印件，拟证明原、被告身份及主体资格；
2、原告的问话笔录，拟证明原告被被告饲养宠物狗致伤的经过和事实；
3、张XX的调查笔录，拟证明被告及赵XX所养狗嬉闹致原告摔倒受伤的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告损害事实存在，已构成X级伤残的情况；
5、赔偿协议，拟证明赵XX承认事发中有过错，自愿一次性赔偿原告X万元；
6、赔偿协议，拟证明被告已赔X元，对一次性赔偿达成意向。
被告王XX辩称：20XX年X月X日下午X时许，被告喂养的小狗与赵XX的两只小狗在XXX市XXXX饺子馆门前公共坪地玩耍。原告魏XX从社保局走来，当时原告魏XX在朝身后看，等她回头时已经快踩到狗就抬脚没站稳而摔倒。被告王XX出于人道主义交了X元医疗费。被告王XX是个左脚有残疾的残疾人，右脚现出现股骨头坏死的病情，生活都成问题，原告的诉求太高，被告无法赔偿。
被告王XX未向本院提交证据材料，对原告提交的证据没有发表质证意见。
根据基层法院采信的证据和庭审查明的事实，基层法院确定以下基本案件事实：
20XX年X月X日下午X时许，被告王XX的一条小宠物狗和赵XX代朋友看养的两条小宠物狗在XXX市XXXX饺子馆门面前的公共坪地嬉戏，原告魏XX步行至该门面时，三条小狗在原告魏XX脚前玩耍，原告魏XX看到脚前有狗时马上抬脚，导致一脚落空摔倒在地受伤。原告魏XX受伤后，赵XX及被告王XX各自出了X元医疗费。原告魏XX当天被送往XXX市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告共住院X天，花费医疗费X元（其中医保报销X元，自费X元）。原告住院期间主要由其儿子护理。20XX年X月X日，原告魏XX就其伤情等级、继续治疗费、伤休时间、陪护时间向XX市XX司法鉴定所申请鉴定，20XX年X月X日，该所作出XX司鉴所（20XX）临鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为：1、魏XX构成X级伤残；2、伤休时间X个月；3、X人陪护X个月；4、鉴定之前的医疗费用凭医疗发票审核认定；5、自鉴定之日起继续治疗费捌仟元（包括内固定取出费用）。20XX年X月X日，原告魏XX与赵XX达成了赔偿协议，由赵XX赔偿魏XX X万元（含已支付的X元医疗费）。赵XX按此协议已支付赔偿款项。后原告方与被告王XX多次协商赔偿事宜未果。故原告诉至基层法院。
本案在审理过程中，原、被告双方对双方的责任如何划分以及原告魏XX因摔伤所造成的损失额如何确定的问题存在争议。
原告魏XX认为：原告的损失为医疗费X元、护理费X元、住院伙食补助费X元、残疾赔偿金X元、继续治疗费X元、鉴定费X元、营养费X元、交通费X元、精神损害抚慰金X元，共计X元，应由王XX和赵XX各自承担一半，核减王XX已支付的X元，王XX还应赔偿X元。
被告王XX认为：本案如协商不成，损失和责任请法院依法判决。
基层法院认为：1、公民的身体健康权利应当受到法律的保护。本案中，被告王XX对其饲养的狗管理约束不善，没有尽到应有的管理义务和责任，导致原告魏XX受到惊吓后摔倒并受伤的后果，应由被告王XX承担一定的赔偿责任。本案系赵XX代养的两只宠物狗与被告王XX饲养的一只宠物狗共同嬉戏时导致此次事故的发生，赵XX与原告魏XX已协商处理好，赵XX已承担的赔偿责任应在原告魏XX的损失中予以核减。原告魏XX走路时未尽到安全注意义务，也应承担20%的责任，余下损失由被告王XX承担。
2、原告魏XX在XXX市中医医院自费的医疗费用X元，但其只主张X元，而被告对X元的医疗费没有异议，基层法院予以认定。原告主张住院伙食补助费X元，符合法律规定，基层法院予以认定。XX市XX司法鉴定所对原告魏XX的伤情做出XX司鉴所（20XX）临鉴字第X号鉴定意见书内容和程序均合乎法律的规定，可以作为本案定案的依据。原告魏XX主张的残疾赔偿金X元（18844元／年×X年×20%），符合法律规定，基层法院予以认定。原告魏XX花费鉴定费X元，基层法院予以认定。护理费应认定为X元（2400元／月×X个月）。原告主张继续治疗费X元，符合法律规定，基层法院予以认定。原告主张花费了交通费X元，未向基层法院提交交通费票据，基层法院不予认定。原告主张营养费X元，没有医嘱，基层法院不予支持。关于原告魏XX主张的X元精神损害抚慰金，从被告王XX的侵权行为对原告所造成的后果考虑，虽然使原告的精神受到一定损害，但并未造成严重后果，故对原告主张的X元精神损害抚慰金基层法院不予支持。综上，原告魏XX因本次摔伤所造成的各项经济损失共计X元（含医疗费X元、残疾赔偿金X元、住院伙食补助费X元、鉴定费X元、护理费X元、继续治疗费X元）。原告魏XX自负X元（X元×20%），核减赵XX已赔偿的X元和王XX已支付的X元外，被告王XX还应赔偿原告魏XX X元。
综上所述，基层法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王XX赔偿原告魏XX医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失X元（已扣除王XX与赵XX已支付的费用），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏XX的其余诉讼请求。
本案案件受理费X元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向基层法院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于XX省XX市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 XXX
人民陪审员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇XX年X月X日
书记员 XXX
律师认为：
本案是典型的动物致人损害责任，对于动物致人损害的案件的归责原则适用无过错责任原则，对于动物饲养人或管理人不承担责任必须以无过错为前提，对于动物饲养人或管理人与被害人、第三人存在混合过错时不适用，从本案来看，就是双方责任的划分问题，魏作为一个完全民事行为能力人，走路必须尽到安全注意义务，存在一定的过错，应承担部分责任，王对狗管理不善也应当承担责任，对于原告来说举证的内容包括：有损害的发生、原告损害是由被告所饲养或管理的动物造成的，对于被告来说举证的内容包括：损害因原告的过错或第三人的过错造成的，如果能够证明就可以减轻或者免除被告所应承担的赔偿责任，在实践中数个动物致人损害的话应按照共同危险处理。
律师资料
耿武杰律师
电话：15617551…
