成功案例
拒付代理费 诉讼终追回
作者：李大兴 律师 时间：2014年10月22日
拒付代理费 诉讼终追回
海南新概念律师事务所 李大兴
案情
某公司聘请律师打官司，双方签订了委托代理合同，约定先支付律师服务费10万元，另170万元待案件终结后一次性支付，逾期则按日0.3%承担违约责任。合同签订后，案件历经一审、二审、申诉和再审，历经曲折和艰辛，耗时三年，最终获胜。但委托人一直拒付另170万元的律师费。律师事务所经多次追讨无果后，向法院起诉。
争议焦点
170万元的律师费是否该付。委托合同约定：诉讼目标是解除股权转让协议，收回12%的股权，没收对方400万元的定金。委托人以400万元的定金被判返还给对方为由拒付律师费。
代理意见
委托人必须支付170万元的律师费，理由如下：1、双方签订的是委托合同，只要完成委托事项，必须支付代理费，合同法第四百零五条规定了委托人支付报酬的义务，官司获胜，即是完成了委托事务，委托人必须全额支付报酬。2、委托合同约定的诉讼目标有三项，前二项达成了，就算是第三项没有达成，也应该支付相应的报酬，至少付三分之二。3、“没收”定金约定于法无据，律师只能维护当事人的合法权益，不能要求律师维护非法利益，既然法院判决返还给对方，就不应是委托人该得的合法利益。4、“没收”约定含义模糊，如果真没收，该归国家，也不应该给委托人。因此，委托人以400万元没有留住说目标没有达成，本身就有问题。
案件结果
在庭审时，对方律师想当然地提出了两条理由，一是委托合同约定的是风险代理收费，没有实现全部诉讼目标就不应该付费；二是当时的收费标准比现在的低，律师费不能这么高。为了反驳上述观点，律师当庭向法庭提交了当时的海南省经济特区律师收费管理办法，从中可以清楚地看出，一是当时根本没有风险代理收费方式，二是当时的收费标准比现行的要高。对方律师在规定面前，理屈词穷，无言以对，很是被动。合议庭乘机进行调解，动员其支付律师费。庭审过后，经过法官做工作，对方当事人同意支付律师费，只是提出了适当减免的要求。最终，双方达成了协议，法庭下达了《海南省陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第490号民事调解书》。不久，对方当事人将应该支付的律师费打进了律师事务所的账号，一笔不菲的拖欠数年的律师服务费终于收回。
海南新概念律师事务所 李大兴
案情
某公司聘请律师打官司，双方签订了委托代理合同，约定先支付律师服务费10万元，另170万元待案件终结后一次性支付，逾期则按日0.3%承担违约责任。合同签订后，案件历经一审、二审、申诉和再审，历经曲折和艰辛，耗时三年，最终获胜。但委托人一直拒付另170万元的律师费。律师事务所经多次追讨无果后，向法院起诉。
争议焦点
170万元的律师费是否该付。委托合同约定：诉讼目标是解除股权转让协议，收回12%的股权，没收对方400万元的定金。委托人以400万元的定金被判返还给对方为由拒付律师费。
代理意见
委托人必须支付170万元的律师费，理由如下：1、双方签订的是委托合同，只要完成委托事项，必须支付代理费，合同法第四百零五条规定了委托人支付报酬的义务，官司获胜，即是完成了委托事务，委托人必须全额支付报酬。2、委托合同约定的诉讼目标有三项，前二项达成了，就算是第三项没有达成，也应该支付相应的报酬，至少付三分之二。3、“没收”定金约定于法无据，律师只能维护当事人的合法权益，不能要求律师维护非法利益，既然法院判决返还给对方，就不应是委托人该得的合法利益。4、“没收”约定含义模糊，如果真没收，该归国家，也不应该给委托人。因此，委托人以400万元没有留住说目标没有达成，本身就有问题。
案件结果
在庭审时，对方律师想当然地提出了两条理由，一是委托合同约定的是风险代理收费，没有实现全部诉讼目标就不应该付费；二是当时的收费标准比现在的低，律师费不能这么高。为了反驳上述观点，律师当庭向法庭提交了当时的海南省经济特区律师收费管理办法，从中可以清楚地看出，一是当时根本没有风险代理收费方式，二是当时的收费标准比现行的要高。对方律师在规定面前，理屈词穷，无言以对，很是被动。合议庭乘机进行调解，动员其支付律师费。庭审过后，经过法官做工作，对方当事人同意支付律师费，只是提出了适当减免的要求。最终，双方达成了协议，法庭下达了《海南省陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第490号民事调解书》。不久，对方当事人将应该支付的律师费打进了律师事务所的账号，一笔不菲的拖欠数年的律师服务费终于收回。
律师资料
李大兴律师
电话：13876695…
