一时冲动推骂警察 妨害公务判处缓刑
海南新概念律师事务所 李大兴
一、基本案情
        2018年1月28日3时15分许，海口市公安局海府路派出所的民警接市局110指挥中心警情称，在海口市美兰区椰林路来某鱼庄有噪音扰民现象。海府派出所的民警出警到达现场，现场劝阻划拳的被告人张某奇和姚某冰。张和姚对民警的劝阻毫不配合，并辱骂民警，遂民警准备将张和姚带回派出所处理时，张和姚极度不配合。张用手抓住民警的衣领，并来回推拽，导致出警民警的警服破损，脖子皮肤被抓伤，而姚极力阻拦民警将张带离。出警的民警在呼叫增援警力到场后，姚继续阻拦民警执行公务，在民警的强制下才将张带回派出所调查处理。而姚是于2018年1月28日10时35分许自行到海府路派出所接受调查。
二、辩护思路 
        此事本可大可小，却由治安上升到了刑事，因民警气不忿，较起了真，以致闹到了法庭上。犯罪是成立的，没法脱罪。考虑到被告人的非公职身份，只要不蹲监就万幸了，只有认罪认罚才能达到这个效果，能够免予刑事处罚或者判处缓刑。
三、办案过程 
        辩护人是在检察院起诉到法院之后，才接受被告人张某奇委托的。开庭当天早晨，当事人告诉我，另一个被告人姚某冰准备作无罪辩护。辩护人不以为然，坚持罪轻辩护，并说服了当事人，得到了当事人的认可和配合。 
        被告人姚某冰和其辩护人果然作的是无罪辩护，首先就要求排除非法证据。其所谓的非法证据是其口供非本人所说，尽管承认签字摁印，但签之前没让其看也没念给他听。为了证实其观点，当庭提出了调取现场录相的要求。审判长只得宣布休庭，择期再次开庭。 
        过了一段时间，第二次庭审。公诉人说没有调取到现场视频，因为保存的时间有限，已被删除。所谓的非法证据法庭不予排除，其实排除与否意义不大。法庭征求当事人和辩护人的意见，问其是否还坚持无罪辩护。二人完全不审时度势，仍然坚持己见，一意孤行。
四、案件结果 
        判决结果有点出乎意料，本来罪轻的姚某冰却比张某奇判得要重得多，虽都是六个月的有期徒刑，但姚判的是实刑，张却是缓刑。一个要被收监羁押，一个却能在外逍遥自在，真是天壤之别！【海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初99号刑事判决书】

附：辩护词
张某奇涉嫌妨害公务罪辩护词
一、被告人张某奇在酒精的作用下没能控制好自己的情绪，属激情犯罪 
        本案的起因是一件小事，半夜喝酒划拳扰民被投诉，民警依法出警，进行劝说和制止。在这种情况下，本该不会发生什么事，充其量不过是一件治安管理事件，未曾想却发展成了刑事案件。之所以如此，是因为被告人张某奇在当时的情况下，由于喝了几杯酒，又爱虚荣、好面子，不愿意在朋友面前低头，就没有控制住自己的情绪，强出头，使事情逐渐向不好的方向发展，以至最终导致犯罪。这种结果，连被告人自己都是始料未及的。这样的犯罪行为，没有预谋，只是在冲动情况下才意外实施的，正所谓“冲动是魔鬼”，这种激情犯罪和其他犯罪比较起来，其主观恶性小，就是再好的人，也有可能因一时没有把控好情绪，一失足成千古恨，做出犯罪行为。
二、被告人张某奇的犯罪情节轻微，社会影响并不大 
        从本案的犯罪情节看，只是爆粗口，说了些虚张声势的狠话，再就是因为不愿意被民警带去派出所就与其发生了拉扯、拖拽。至于起诉书所说的民警“脖子皮肤被抓伤”，没有相应的证据证明，既没有医院诊断记录，也没有相关的图像和视频。有的只是民警刘某林本人的一处陈述：“我的身体也没有受到大的伤害，但也有一些小抓伤”。在刑事案件里，仅凭这样的陈述，是不能认定“被抓伤”的。由此看来，相对于刑法第二百七十七条妨害公务罪所规定的“以暴力、威胁方法（阻碍国家机关工作人员依法执行职务的）”的情形来看，被告人所使用的暴力、威胁都是轻微的，也就是被告人的犯罪情节较轻。正因为如此，当初公安机关报请检察院批捕的时候，检察机关没有批准。公安机关也因之为其办理了取保候审。再说，犯罪行为发生在深夜，知道的人少，产生的社会影响也小。因此，被告人张某奇犯罪的社会危害性不大。
三、被告人张某奇认罪悔罪、没有前科劣迹 
        被告人张某奇当庭认罪悔罪，态度好，表示愿意接受此次惨痛的教训，永不再犯。除此之外，张某奇一向是个奉公守法的人，从内地湖北来到海南几十年，凭自己的本事拼搏，靠劳动挣饭吃，确实有诸多不易，或多或少也为海南的发展尽了自己的一份力，从来没有干过任何违法乱纪的事，没有任何前科劣迹。 
        综上所述，被告人张某奇虽由于一时冲动，铸下大错，构成了妨害公务罪，但其犯罪情节轻微，且属激情犯罪，愿意认罪悔罪，又没有前科劣迹，请求法院对其从轻处理，对其免于刑事处罚或判处缓刑。
辩护人：
二0一九年七月三十日