法学论文
律师如何制怒
作者：翟玉胜 律师 时间：2009年11月08日
律师要学会制怒
但丁说过，容易发怒，是品格上最为显著的弱点。纵然喜怒哀乐乃人之常情，但是在法庭上发怒，或者动辄发怒，那这个律师就必须反思。俗话说：“一碗饭填不饱肚子，一口气能把人撑死。”《三国演义》里诸葛亮三气周瑜，周瑜在恼怒后，口吐鲜血身亡。发怒是感情受到刺激以后的猝然反应，发怒虽尚不至于经常气死人，但是发怒的危害性是非常严重的。如果不讲场合在法庭上大发雷霆，或者动不动对一些鸡毛蒜皮的小事打动肝火，不仅会有碍于案件的顺利进展，还会极大伤害人脉关系。正可谓小不忍则乱大谋。《论语?卫灵公》讲：“子曰：巧言乱德，小不忍则乱大谋。”朱熹的《论语集注》进行了诠释：“小不忍，如妇人之仁、匹夫之勇皆是。”又说：“妇人之仁，不能忍于爱；匹夫之勇，不能忍于忿，皆能乱大谋。”
在法庭上遭到攻击时，最好的制怒方法就是置之不理。法庭是庄严的审判圣地，绝非可以大吵大闹的俱乐部，不允许任何人恣意撒野。俗话说有理不在言高，真正的大律师发言往往是和风细雨，润物细无声。吵架绝不是正常的法庭辩论，发怒是无知无能的表示。试想既然有充分的证据证明自己的主张正确，何须大吵大闹？既然能够说服对方，为何气冲牛斗？律师之所以会在法庭上怒气冲天，主要是来之于对方当事人的出言不逊，或者是对方律师或者控方的人身攻击，偶尔也会由于法官多次阻止律师发言，律师的话语权被剥夺。对方当事人破口大骂，这只能证明其素质太差，如果律师与其大声对骂，试问这还是绅士般律师的做派吗？对方律师或者控方进行人身攻击，自己如果反唇相讥，还能正常开庭吗？自己为何不可以提出抗议，让法官去制止对方？如果法官无端多次阻止律师发言，律师也不应当火上眉梢。俗话说在人屋檐下，不能不低头，跟法官对着干会有好果子吃吗？说不定，律师一发怒，会被法官驱逐出庭。在法庭上遇到攻击时，最好的办法就是已精制动，以平制怒。骂人与发怒都应当时没有修养的表现。法官如果在法庭上亲眼目睹了对方当事人或者律师的拙劣表演，会对对方当事人或者律师产生怎么样的负面看法可想而知。挑起律师的愤怒，彰显律师的拙劣，是斗败律师的阴险一招。有些狡猾的人，往往会故意用种种办法，使你大怒。有的律师一发怒一生气，脸红脖子粗，什么也说不上来，辩论意见早已忘到九霄云外，往往无法正常完成代理或者辩护工作。明知是对方的当，自己蒙住头还上，只有傻瓜才会那样做。俗话说，宰相肚里能撑船。为了成功完成案件，为了显示大将风范，沉默会对对方造成沉重打击。风平而后浪静，浪静而后水清，水清而后游鱼可数。
佛学认为愤怒是一种邪妄，是由心地不净引起的，而解除愤怒的方法是“忍”。《成唯识论》卷九：“忍以无嗔、精进、审慧及彼所引起的三业为性。”忍并不是怯弱的借口，而是强者的胸襟；只有忍才能积畜力量，以静制动，后发制人，只有忍才能退思吾身，完善自我，高风亮节，以德服人；只有忍才能顾全大局，使得事业顺利；只有忍才能与人为善，化解、消除各种矛盾和不利因素。在麦金利做美国总统时，一些国会议员质疑他特派某人为税务总管，要面见麦金利。为首的一人身材矮小，脾气暴躁，一开口就给总统一顿难堪的讥骂。如果当时总统换成是别人，早就气得暴跳如雷，但是麦金利却视若无睹，不吭一声，任凭他骂得声嘶力竭，然后才用极和缓的口气说：“你现在百万怒气应该可以平和了吧？照理你是没权力这样责问我的，但是，现在我仍愿解释给你听。”这几句话把那位议员说得羞惭万分，但是总统不等他道歉，便和颜悦色的说：“其实我也不能怪你，因为我想任何不明就里的人都会大怒若狂。”接着麦金利总统就解释了一遍理由。其实不等麦金利总统解释，那位议员就早已被他折服了。他私下懊悔不该用这样恶劣的态度责备一位和善的总统。他满脑子都在想自己的错，因此当他回去报告质问的经过时，他只摇摇头说：“我记不清总统的全盘解释，但有一点可以报告，那便是——总统没有错。”不发怒不但使麦金利的解释获得极有效的助力，而且使那位议员从此彻底悔悟，以后永远不再做令人难堪的举动。
律师在日常生活中遭遇非难，最好的制怒方法是转移目标。律师到农村调查取证被谩骂，到税务局调查证据人家极端不配合。律师中规中矩作案件，无端受到指责。律师到司法机关办案遭到刁难，迟迟不安排会见，或者迟迟不让查阅卷宗。明明应当胜诉的案件，最后的审判结果却是判决败诉，大出意料。明明应当无罪释放的案件，律师进行了有力的无罪辩护，最后仅仅疑罪从轻不说，小道消息还听说，控方要找律师的茬。个别素质差的律师，背地里老讲自己的坏话。合伙人之间由于律师事务所是否需要进人、是否要营销，出现较大分歧。这些都会成为发怒的诱因。如果长期陷入困惑难忍的情绪之中，人不崩溃才怪呢。俗话说，人不在沉默中爆发，就会在沉默中灭亡。事实上，发怒跟一个人的修养不无关系。心眼大、胸襟广、看开事的人，往往不容易发怒。心眼小、心胸小、看不开事的人，就会经常发火。
容易发火的人脾气暴躁。如果对自己的性格有所了解，就要像林则徐那样以“制怒”作座右铭。要想制怒，克制自己，转移注意力，未尝不是较好的方法。传说春秋时期有个蓝田侯叫王述，性格本来十分暴烈。针对这个弱点，他在与人相处时就很注意自控，轻易不为旁人所激怒。有一次，谢无奕气势汹汹地骂上门来，大吵大闹，当着王述的部下说了很多难听的话。王述始终强压性子，默默面壁而立，一声不吭，直到谢无奕离去很久，他才回头问部下“他走了吗？”部下回答：“走了好一大会儿。”他长吁一口气，转过身来，继续办自己的事情。王述这种方法是强迫自己在不离开现场的情况下，转移自己的注意力以免听对方激烈言辞，防止自己被进一步“激化”。心理学知识告诉我们：人在愤怒时，往往在大脑皮层中出现强烈的兴奋点，以致造成一时间的“意识狭窄”现象，而且这种有害的兴奋会进一步扩散升级，甚至造成激烈冲突的不堪设想的后果。转移注意的作用是理智地转移兴奋点，主动降温，防止冲突的恶化。怒气似乎是一种能量，如果不加控制，它会泛滥成灾；如果稍加控制，它的破坏性就会大减；如果合理控制，甚至可能有所创益。日本老板想出奇招，专辟房间摆上几具以公司老板形象制作的橡皮人，有怒气的职工可随时进去对“橡皮老板”大打一通，揍过以后，职工的努气也就消减了大半。如果你平时生气了，出去唱唱歌、跳跳舞，参加一次剧烈的运动，比如打打篮球、爬爬山，或看一场电影娱乐一下，那怕出去到风景幽雅的地方散散步，也与这种方法有异曲同工之妙。
康德有句名言：“生气发怒是拿别人的错误惩罚自己”。人脾气上来的时候，会气冲牛斗，怒不可遏。有的可能是习惯性的病态发怒，因为一顿朋友就餐，没有给张律师敬酒，可能诱发一场激烈战争。但是等到心平气静时，自己会发现大多是由于鸡毛蒜皮的小事，非常不值得，自己往往非常后悔。“千里修书只为墙，让其三尺又何妨。万里长城今犹在，不见昔日秦始皇。”我又何必要为一点小事动怒伤肝呢?发怒不仅自己生气伤心，而且会永远失去非常要好的朋友。一旦朋友的友谊断裂，想弥合常常非常困难。律师需要案件，案件需要朋友介绍。律师需要建立广泛的人脉关系网络。如果律师动辄由于发怒，拒朋友于千里之外，直接会威胁律师的生存与发展。达尔文说过：“人要是发脾气，就等于在人类进步的阶梯上倒退了一步。愤怒是以愚蠢开始，以后悔告终。”国难当头，怒发冲冠，揭竿而起，救民于水火，那是勇士。火灾地震，置自己安危于不顾，决然救助被困群众，那是英雄。苏轼有一段话：“匹夫见辱拔剑而起，挺身而斗，此不足勇也。天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”君子坦荡荡，小人常戚戚。既然自己没有做亏心之事，何惧他人指桑骂槐？既然自己心底坦然，何惧他人说三道四？
在法庭上遭到攻击时，最好的制怒方法就是置之不理。法庭是庄严的审判圣地，绝非可以大吵大闹的俱乐部，不允许任何人恣意撒野。俗话说有理不在言高，真正的大律师发言往往是和风细雨，润物细无声。吵架绝不是正常的法庭辩论，发怒是无知无能的表示。试想既然有充分的证据证明自己的主张正确，何须大吵大闹？既然能够说服对方，为何气冲牛斗？律师之所以会在法庭上怒气冲天，主要是来之于对方当事人的出言不逊，或者是对方律师或者控方的人身攻击，偶尔也会由于法官多次阻止律师发言，律师的话语权被剥夺。对方当事人破口大骂，这只能证明其素质太差，如果律师与其大声对骂，试问这还是绅士般律师的做派吗？对方律师或者控方进行人身攻击，自己如果反唇相讥，还能正常开庭吗？自己为何不可以提出抗议，让法官去制止对方？如果法官无端多次阻止律师发言，律师也不应当火上眉梢。俗话说在人屋檐下，不能不低头，跟法官对着干会有好果子吃吗？说不定，律师一发怒，会被法官驱逐出庭。在法庭上遇到攻击时，最好的办法就是已精制动，以平制怒。骂人与发怒都应当时没有修养的表现。法官如果在法庭上亲眼目睹了对方当事人或者律师的拙劣表演，会对对方当事人或者律师产生怎么样的负面看法可想而知。挑起律师的愤怒，彰显律师的拙劣，是斗败律师的阴险一招。有些狡猾的人，往往会故意用种种办法，使你大怒。有的律师一发怒一生气，脸红脖子粗，什么也说不上来，辩论意见早已忘到九霄云外，往往无法正常完成代理或者辩护工作。明知是对方的当，自己蒙住头还上，只有傻瓜才会那样做。俗话说，宰相肚里能撑船。为了成功完成案件，为了显示大将风范，沉默会对对方造成沉重打击。风平而后浪静，浪静而后水清，水清而后游鱼可数。
佛学认为愤怒是一种邪妄，是由心地不净引起的，而解除愤怒的方法是“忍”。《成唯识论》卷九：“忍以无嗔、精进、审慧及彼所引起的三业为性。”忍并不是怯弱的借口，而是强者的胸襟；只有忍才能积畜力量，以静制动，后发制人，只有忍才能退思吾身，完善自我，高风亮节，以德服人；只有忍才能顾全大局，使得事业顺利；只有忍才能与人为善，化解、消除各种矛盾和不利因素。在麦金利做美国总统时，一些国会议员质疑他特派某人为税务总管，要面见麦金利。为首的一人身材矮小，脾气暴躁，一开口就给总统一顿难堪的讥骂。如果当时总统换成是别人，早就气得暴跳如雷，但是麦金利却视若无睹，不吭一声，任凭他骂得声嘶力竭，然后才用极和缓的口气说：“你现在百万怒气应该可以平和了吧？照理你是没权力这样责问我的，但是，现在我仍愿解释给你听。”这几句话把那位议员说得羞惭万分，但是总统不等他道歉，便和颜悦色的说：“其实我也不能怪你，因为我想任何不明就里的人都会大怒若狂。”接着麦金利总统就解释了一遍理由。其实不等麦金利总统解释，那位议员就早已被他折服了。他私下懊悔不该用这样恶劣的态度责备一位和善的总统。他满脑子都在想自己的错，因此当他回去报告质问的经过时，他只摇摇头说：“我记不清总统的全盘解释，但有一点可以报告，那便是——总统没有错。”不发怒不但使麦金利的解释获得极有效的助力，而且使那位议员从此彻底悔悟，以后永远不再做令人难堪的举动。
律师在日常生活中遭遇非难，最好的制怒方法是转移目标。律师到农村调查取证被谩骂，到税务局调查证据人家极端不配合。律师中规中矩作案件，无端受到指责。律师到司法机关办案遭到刁难，迟迟不安排会见，或者迟迟不让查阅卷宗。明明应当胜诉的案件，最后的审判结果却是判决败诉，大出意料。明明应当无罪释放的案件，律师进行了有力的无罪辩护，最后仅仅疑罪从轻不说，小道消息还听说，控方要找律师的茬。个别素质差的律师，背地里老讲自己的坏话。合伙人之间由于律师事务所是否需要进人、是否要营销，出现较大分歧。这些都会成为发怒的诱因。如果长期陷入困惑难忍的情绪之中，人不崩溃才怪呢。俗话说，人不在沉默中爆发，就会在沉默中灭亡。事实上，发怒跟一个人的修养不无关系。心眼大、胸襟广、看开事的人，往往不容易发怒。心眼小、心胸小、看不开事的人，就会经常发火。
容易发火的人脾气暴躁。如果对自己的性格有所了解，就要像林则徐那样以“制怒”作座右铭。要想制怒，克制自己，转移注意力，未尝不是较好的方法。传说春秋时期有个蓝田侯叫王述，性格本来十分暴烈。针对这个弱点，他在与人相处时就很注意自控，轻易不为旁人所激怒。有一次，谢无奕气势汹汹地骂上门来，大吵大闹，当着王述的部下说了很多难听的话。王述始终强压性子，默默面壁而立，一声不吭，直到谢无奕离去很久，他才回头问部下“他走了吗？”部下回答：“走了好一大会儿。”他长吁一口气，转过身来，继续办自己的事情。王述这种方法是强迫自己在不离开现场的情况下，转移自己的注意力以免听对方激烈言辞，防止自己被进一步“激化”。心理学知识告诉我们：人在愤怒时，往往在大脑皮层中出现强烈的兴奋点，以致造成一时间的“意识狭窄”现象，而且这种有害的兴奋会进一步扩散升级，甚至造成激烈冲突的不堪设想的后果。转移注意的作用是理智地转移兴奋点，主动降温，防止冲突的恶化。怒气似乎是一种能量，如果不加控制，它会泛滥成灾；如果稍加控制，它的破坏性就会大减；如果合理控制，甚至可能有所创益。日本老板想出奇招，专辟房间摆上几具以公司老板形象制作的橡皮人，有怒气的职工可随时进去对“橡皮老板”大打一通，揍过以后，职工的努气也就消减了大半。如果你平时生气了，出去唱唱歌、跳跳舞，参加一次剧烈的运动，比如打打篮球、爬爬山，或看一场电影娱乐一下，那怕出去到风景幽雅的地方散散步，也与这种方法有异曲同工之妙。
康德有句名言：“生气发怒是拿别人的错误惩罚自己”。人脾气上来的时候，会气冲牛斗，怒不可遏。有的可能是习惯性的病态发怒，因为一顿朋友就餐，没有给张律师敬酒，可能诱发一场激烈战争。但是等到心平气静时，自己会发现大多是由于鸡毛蒜皮的小事，非常不值得，自己往往非常后悔。“千里修书只为墙，让其三尺又何妨。万里长城今犹在，不见昔日秦始皇。”我又何必要为一点小事动怒伤肝呢?发怒不仅自己生气伤心，而且会永远失去非常要好的朋友。一旦朋友的友谊断裂，想弥合常常非常困难。律师需要案件，案件需要朋友介绍。律师需要建立广泛的人脉关系网络。如果律师动辄由于发怒，拒朋友于千里之外，直接会威胁律师的生存与发展。达尔文说过：“人要是发脾气，就等于在人类进步的阶梯上倒退了一步。愤怒是以愚蠢开始，以后悔告终。”国难当头，怒发冲冠，揭竿而起，救民于水火，那是勇士。火灾地震，置自己安危于不顾，决然救助被困群众，那是英雄。苏轼有一段话：“匹夫见辱拔剑而起，挺身而斗，此不足勇也。天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”君子坦荡荡，小人常戚戚。既然自己没有做亏心之事，何惧他人指桑骂槐？既然自己心底坦然，何惧他人说三道四？
