成功案例
毛女士与前夫借贷纠纷
作者：张为刚 律师 时间：2015年03月07日
【简单案情】
本案实际当事人是金女士的女儿毛某娴与其前夫的经济和感情纠葛，两人婚姻存续期间对财产做了相应的分割协议，婚内财产各自归各自，双方父母的钱也属于一方的，与另一方无涉，并且一部分共同财产男方保管，如果要出借，需双方同意。离婚后，男方父母借夫妻二人的钱在离婚纠纷中未作分割，并且在婚姻存续期间，男方多次拿女方的银行卡取钱，侵犯了女方的经济权益，金女士遂找到我们代理一审。
【律师分析】
本案是一起特殊的民间借贷，是离婚后的财产的再次分割或者就是分清楚双方的财产，因为双方关系非常的紧张，当事人把经济上的纠纷和感情上的纠纷混同在一起，希望拿回属于自己的财产，接案人员说明的案件的风险，但是当事人好像根本就没有理解风险儿子的涵义。因为当事人希望我们帮她拿回116300元，但其中只有65000是有借条的，并且对方还有还款的记录这一不利的证据，另外的数额是没有直接的证据证明的，只有双方的工资卡的对比，虽然看的出确实如当事人说的女方收入远超过男方，但男方拿女方的卡取钱等没有直接的证据，主张的难度较大，而当事人的情绪很激动，因此只能跟其讲明尽力争取，但风险很大。
【办案过程】
果然，在立案阶段就遇到了阻碍，本来是应该两个法律关系，当事人自己在2012年起诉过，分成两个案子的，但是在开完听后被法官劝的撤诉了，对于这个办案人员表示很困惑。法官交代以后再立案要合并成一个案子，因此，在立案的时候合并为一个民间借贷的案子，但立案就花了一个多月的时间，在2014年1月中旬才立的案，于2014年2月26日开庭，双方因为之前的感情纠葛差点大打出手，庭审一度陷入混乱。因为案件的事实非常的混乱，我们主张工资卡一一对比，法官无奈自行调查了涉案三人的银行卡，审限被拉长，期间当事人极度不信任自己的代理律师，通过多次沟通还是效果甚微，考虑到案情的特殊性，就只能耐心对待，当事人每次到代理人的办公室都回拿走一部分证据或者相关的材料。所有的诉状和代理词都要自己一一仔细看过，交给法院的材料一定要自己看过才行，索性就将她自己列为代理人之一，特别授权。2014年4月本案转为普通程序，并与2014年7月12日再次组庭开庭，法院依职权调取的证据再次进行质证，并且调取了之前的离婚案件和当事人自己起诉的两个案件的案卷。因为双方陈述的事实完全相反，经过多次的沟通和事实调查，2014年8月30日判决书下达，9月2日代理人代签了判决书，判决结果极为不利，只判得1900元。当事人表示不服，想要再次委托我代理二审，考虑到本案件对当事人的影响和本身的风险性，我建议当事人谨慎上诉，另一方面就是当事人极度的不信任自己的代理律师，我已经尽力劝解，但当事人似乎谁也不会信任，二审婉拒。
困难及解决方式：当事人对事实的陈述非常的详尽，但是永远停留在自己的理解基础上，多次强调证据的重要性，似乎对她不起什么作用，因此，每次和法院的沟通都会提前和沟通后跟她讲明，并且把她自己作为代理人之一参加诉讼。本案的风险较大，结果虽然看似对当事人不公，但是证据太重要了，当事人对证据的重要性理解不足，因此对结果相当不满意。
突发情况及应对：开庭时双方差点产生肢体冲突，幸好主审法官控场能力较强。
4、主要的法律依据：《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》
5、办案捷径：无
【办案结果】
判决驳回当事人绝大部分诉讼请求。
【办案总结】
本案的办案过程着实曲折，但是本案对我的意义很大，当事人对你的信任很大程度上决定这个案子的走向，办案的基础就是得到当事人的信任，本案很可惜，风险较大，当事人信任度底，本案牵扯的事实较多，既有婚姻问题，又有双方父母经济问题，当事人与前夫的经济问题，全部扯在一起，办案人员一再强调就事论事，事情简单化，可惜当事人自己听不进去，执意要根据自己的意思来。喋喋不休对法官和我讲自家的境遇如何如何，虽然很同情，但是法律程序对证据的依赖性远远大于我们对当事人的同情。
备注(遇到的特殊情况)：无
本文作者张为刚系山东苍马律师事务所律师。
本案实际当事人是金女士的女儿毛某娴与其前夫的经济和感情纠葛，两人婚姻存续期间对财产做了相应的分割协议，婚内财产各自归各自，双方父母的钱也属于一方的，与另一方无涉，并且一部分共同财产男方保管，如果要出借，需双方同意。离婚后，男方父母借夫妻二人的钱在离婚纠纷中未作分割，并且在婚姻存续期间，男方多次拿女方的银行卡取钱，侵犯了女方的经济权益，金女士遂找到我们代理一审。
【律师分析】
本案是一起特殊的民间借贷，是离婚后的财产的再次分割或者就是分清楚双方的财产，因为双方关系非常的紧张，当事人把经济上的纠纷和感情上的纠纷混同在一起，希望拿回属于自己的财产，接案人员说明的案件的风险，但是当事人好像根本就没有理解风险儿子的涵义。因为当事人希望我们帮她拿回116300元，但其中只有65000是有借条的，并且对方还有还款的记录这一不利的证据，另外的数额是没有直接的证据证明的，只有双方的工资卡的对比，虽然看的出确实如当事人说的女方收入远超过男方，但男方拿女方的卡取钱等没有直接的证据，主张的难度较大，而当事人的情绪很激动，因此只能跟其讲明尽力争取，但风险很大。
【办案过程】
果然，在立案阶段就遇到了阻碍，本来是应该两个法律关系，当事人自己在2012年起诉过，分成两个案子的，但是在开完听后被法官劝的撤诉了，对于这个办案人员表示很困惑。法官交代以后再立案要合并成一个案子，因此，在立案的时候合并为一个民间借贷的案子，但立案就花了一个多月的时间，在2014年1月中旬才立的案，于2014年2月26日开庭，双方因为之前的感情纠葛差点大打出手，庭审一度陷入混乱。因为案件的事实非常的混乱，我们主张工资卡一一对比，法官无奈自行调查了涉案三人的银行卡，审限被拉长，期间当事人极度不信任自己的代理律师，通过多次沟通还是效果甚微，考虑到案情的特殊性，就只能耐心对待，当事人每次到代理人的办公室都回拿走一部分证据或者相关的材料。所有的诉状和代理词都要自己一一仔细看过，交给法院的材料一定要自己看过才行，索性就将她自己列为代理人之一，特别授权。2014年4月本案转为普通程序，并与2014年7月12日再次组庭开庭，法院依职权调取的证据再次进行质证，并且调取了之前的离婚案件和当事人自己起诉的两个案件的案卷。因为双方陈述的事实完全相反，经过多次的沟通和事实调查，2014年8月30日判决书下达，9月2日代理人代签了判决书，判决结果极为不利，只判得1900元。当事人表示不服，想要再次委托我代理二审，考虑到本案件对当事人的影响和本身的风险性，我建议当事人谨慎上诉，另一方面就是当事人极度的不信任自己的代理律师，我已经尽力劝解，但当事人似乎谁也不会信任，二审婉拒。
困难及解决方式：当事人对事实的陈述非常的详尽，但是永远停留在自己的理解基础上，多次强调证据的重要性，似乎对她不起什么作用，因此，每次和法院的沟通都会提前和沟通后跟她讲明，并且把她自己作为代理人之一参加诉讼。本案的风险较大，结果虽然看似对当事人不公，但是证据太重要了，当事人对证据的重要性理解不足，因此对结果相当不满意。
突发情况及应对：开庭时双方差点产生肢体冲突，幸好主审法官控场能力较强。
4、主要的法律依据：《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》
5、办案捷径：无
【办案结果】
判决驳回当事人绝大部分诉讼请求。
【办案总结】
本案的办案过程着实曲折，但是本案对我的意义很大，当事人对你的信任很大程度上决定这个案子的走向，办案的基础就是得到当事人的信任，本案很可惜，风险较大，当事人信任度底，本案牵扯的事实较多，既有婚姻问题，又有双方父母经济问题，当事人与前夫的经济问题，全部扯在一起，办案人员一再强调就事论事，事情简单化，可惜当事人自己听不进去，执意要根据自己的意思来。喋喋不休对法官和我讲自家的境遇如何如何，虽然很同情，但是法律程序对证据的依赖性远远大于我们对当事人的同情。
备注(遇到的特殊情况)：无
本文作者张为刚系山东苍马律师事务所律师。
