成功案例
刘某非法持有枪支案辩护词
作者：吴兴桂 律师 时间：2016年04月14日
XX市XX区人民法院：
广东威豪律师事务所接受被告人刘某的委托，指派吴兴桂律师担任刘某涉嫌非法持有枪支一案的辩护人。本律师依法会见了被告人，并查阅了相关案卷，对案件事实已有了基本的了解，就目前的证据来看，辩护人认为，本案认定被告人犯非法持有枪支罪的证据不足，根据疑罪从无的原则，请求贵院对被告人作出无罪判决。理由如下：
一、305房不是被告人承租的，是张三租的。被告人入住，房东还要打电话通知张三并征得其的同意后才开锁给被告人借住。这一点在房东的讯问笔录供述的很清楚。被告人也只是偶尔过来玩才借张三租的房间住一、二天。
二、被告人自始至终都没有承认涉案枪支是他的，相反在几次的讯问中他都说手枪是张三的，他见张三玩过，还问过他这到底是真枪还是假枪。被告人也根本说不出这把枪的来源。
三、在被告人2014年9月20日入住的当天，他也根本不知道房间里有一把手枪。这一点在笔录中也说得很清楚，他自己也供述不排除张三或者李四想要陷害他。
四、犯罪嫌疑人入住的当天，张三和李四均出入过该房间，这一点被告人的笔录中说得很清楚。据被告人所说，当时的监控录像也完全是好的，因为他曾经去监控室玩过。因此房东第三次笔录供述“案发当天张三和李四没有进过该房间以及监控是坏的”均与事实不符，也与第一次、第二次的笔录相矛盾，第一次供述是他在房间睡觉直到警察打电话给他才醒来。第二次供述是他不清楚。李四的供述也是不真实的。
五、该枪支到目前为止还没有做过指纹鉴定，因此到底被告人有没有接触过这把枪还不能确定。
六、就算退一步说，即使张三是早已回家了，只要他还没有退房，这房就属于张三承租的，他就有可能把枪留在房间里，况且，本案中没有任何人供述看到过被告人把玩过这把枪。本案的证据疑点无法合理排除。
综上，辩护人认为，虽然在被告人借宿的房间发现了一把手枪，但被告人已明确告知该枪是张三的，他根本不知道张三把枪藏在房间里，现在张三跑了，就认定这把手枪是被告人非法持有属于证据没有达到确凿、充分的程度。根据疑罪从无的原则，请求贵院对被告人作出无罪判决。
此致！
广东威豪律师事务所
辩护律师：吴兴桂
二O一五年 六月十日
广东威豪律师事务所接受被告人刘某的委托，指派吴兴桂律师担任刘某涉嫌非法持有枪支一案的辩护人。本律师依法会见了被告人，并查阅了相关案卷，对案件事实已有了基本的了解，就目前的证据来看，辩护人认为，本案认定被告人犯非法持有枪支罪的证据不足，根据疑罪从无的原则，请求贵院对被告人作出无罪判决。理由如下：
一、305房不是被告人承租的，是张三租的。被告人入住，房东还要打电话通知张三并征得其的同意后才开锁给被告人借住。这一点在房东的讯问笔录供述的很清楚。被告人也只是偶尔过来玩才借张三租的房间住一、二天。
二、被告人自始至终都没有承认涉案枪支是他的，相反在几次的讯问中他都说手枪是张三的，他见张三玩过，还问过他这到底是真枪还是假枪。被告人也根本说不出这把枪的来源。
三、在被告人2014年9月20日入住的当天，他也根本不知道房间里有一把手枪。这一点在笔录中也说得很清楚，他自己也供述不排除张三或者李四想要陷害他。
四、犯罪嫌疑人入住的当天，张三和李四均出入过该房间，这一点被告人的笔录中说得很清楚。据被告人所说，当时的监控录像也完全是好的，因为他曾经去监控室玩过。因此房东第三次笔录供述“案发当天张三和李四没有进过该房间以及监控是坏的”均与事实不符，也与第一次、第二次的笔录相矛盾，第一次供述是他在房间睡觉直到警察打电话给他才醒来。第二次供述是他不清楚。李四的供述也是不真实的。
五、该枪支到目前为止还没有做过指纹鉴定，因此到底被告人有没有接触过这把枪还不能确定。
六、就算退一步说，即使张三是早已回家了，只要他还没有退房，这房就属于张三承租的，他就有可能把枪留在房间里，况且，本案中没有任何人供述看到过被告人把玩过这把枪。本案的证据疑点无法合理排除。
综上，辩护人认为，虽然在被告人借宿的房间发现了一把手枪，但被告人已明确告知该枪是张三的，他根本不知道张三把枪藏在房间里，现在张三跑了，就认定这把手枪是被告人非法持有属于证据没有达到确凿、充分的程度。根据疑罪从无的原则，请求贵院对被告人作出无罪判决。
此致！
广东威豪律师事务所
辩护律师：吴兴桂
二O一五年 六月十日
律师资料
吴兴桂律师
电话：13510227…
