成功案例
由刑转民，关于公共场所管理人责任纠纷
作者：陈裕琪 律师 时间：2016年08月22日
原告：武X，任XX
被告：深圳市XXXX歌厅，游XX
案件梗概:
2011年12月22日晚，受害人武某来到被告经营场所唱歌，此后受害人的朋友在该娱乐场所因琐事与他人发生矛盾冲突，众人围打一团，在众人拉扯的过程中，受害人武某被犯罪人袁某的匕首捅伤，后被送往医院经抢救无效死亡。案件经公安机关侦查，由检察机关起诉，现己通过深圳市中级人民法院判决，案件客观事实均己经由XX刑事附带民事判决书证实。在事件发生过程中，现场的员工以及保安并没有加以制止，也无立即报警。在事件发生后，亦没有传呼急救车，没有将受害人立即送往医院救治。事后，经鉴定，受害人武某系因失血过多而死亡。原告认为被告星空歌厅作为公共场所管理人，并未尽到法律所规定的安全保障义务，不及时采取制止和救助的措施，最终间接造成受害人失血过多而死亡，负有不可推卸的责任。据此，请求法院判决如下:一、判令两被告对两原告承担补充赔偿责任；二、判令两被告支付两原告被扶养人生活费；三、判令两被告支付两原告精神损害赔偿金；四、判令两被告对上述赔偿款承担连带责任。五、本案的诉讼费用及其他相关一切费用由两被告承担。
最终结果：
法院酌情确定被告在袁某的赔偿责任范围内按20%的比例承担补充赔偿责任。
要点提示：
在追诉侵权方，得不到经济赔偿的情况下，可考虑向有过失的发生地场所管理人要求损害赔偿，以弥补自身的伤害损失。因受害人一般不是太了解法律知识，可向律师求助。
被告：深圳市XXXX歌厅，游XX
案件梗概:
2011年12月22日晚，受害人武某来到被告经营场所唱歌，此后受害人的朋友在该娱乐场所因琐事与他人发生矛盾冲突，众人围打一团，在众人拉扯的过程中，受害人武某被犯罪人袁某的匕首捅伤，后被送往医院经抢救无效死亡。案件经公安机关侦查，由检察机关起诉，现己通过深圳市中级人民法院判决，案件客观事实均己经由XX刑事附带民事判决书证实。在事件发生过程中，现场的员工以及保安并没有加以制止，也无立即报警。在事件发生后，亦没有传呼急救车，没有将受害人立即送往医院救治。事后，经鉴定，受害人武某系因失血过多而死亡。原告认为被告星空歌厅作为公共场所管理人，并未尽到法律所规定的安全保障义务，不及时采取制止和救助的措施，最终间接造成受害人失血过多而死亡，负有不可推卸的责任。据此，请求法院判决如下:一、判令两被告对两原告承担补充赔偿责任；二、判令两被告支付两原告被扶养人生活费；三、判令两被告支付两原告精神损害赔偿金；四、判令两被告对上述赔偿款承担连带责任。五、本案的诉讼费用及其他相关一切费用由两被告承担。
最终结果：
法院酌情确定被告在袁某的赔偿责任范围内按20%的比例承担补充赔偿责任。
要点提示：
在追诉侵权方，得不到经济赔偿的情况下，可考虑向有过失的发生地场所管理人要求损害赔偿，以弥补自身的伤害损失。因受害人一般不是太了解法律知识，可向律师求助。
律师资料
陈裕琪律师
电话：13928473…
