打球运动本是强身健体，没想到一场普通的篮球活动，酿成了一场令人痛心的意外。一名球友赛后在球馆休息，不慎触碰带电墙体，触电身亡。这场悲剧的源头，只是一个被随意摆放、外皮破损的普通插线板。事后死者亲属把场馆建设者、出租方、承租方等一众相关人员诉至法院。到底谁该为这场意外担责？该案属于典型的多方侵权触电事......

5A 级风景名胜区属于国有重点文旅资产，日常涉及经营用房招商、合作运营、租赁管理、招标遴选等大量非诉讼法律事务，环节多、合规要求高、国有资产风控严格，必须由专业律师全程把关。北京市炜衡律师事务所吴丁亚律师及其团队，长期专注5A 风景区、公立文旅场馆专项非诉讼法律服务，擅长景区经营合作、合同起草修订、招标文......

在企业集团化管理、用工模式灵活调整的背景下，“关联公司代发工资、代缴社保” 的操作十分常见，但这一行为是否必然等同于建立劳动关系？在北京某科技发展有限公司与钟某某的劳动报酬争议案中，吴丁亚律师凭借专业的法律分析与扎实的证据梳理，成功代理某科技发展有限公司赢得仲裁，清晰界定了代发工资行为的法律边界，为......

一、案情背景：原配起诉追讨 56 万转账，案件形势一度被动本案为典型婚内赠与合同纠纷，原告马某某与第三人蒋某某系合法夫妻，李某某为蒋某某同事。原告主张，第三人蒋某某在 2017 年至 2024 年间，隐瞒配偶向被告李某某累计转账 567634.93 元，主张该款项属于夫妻共同财产，系基于婚外不正当关系的无偿赠与，诉请法院确认......

一、案件基本概况本案是典型分家析产、遗产继承纠纷，原告为亲属谢某某，被告为另一亲属李某某。因被继承人去世后遗留北京房产、抚恤金、丧葬费、生前工资等大额财产，双方就财产分割、房屋继承产生重大分歧，协商无果后诉至北京市海淀区人民法院。原告委托北京市炜衡律师事务所吴丁亚律师担任诉讼代理人，诉求按此前签署的......

一、案件基本概况本案为典型商品房预售合同纠纷，由购房者朱某、崔某某起诉北京某置业有限公司，诉求解除购房预售合同、退还已付购房款 221.18 万元。二原告 2025 年 1 月购置海淀区总价 887.18 万元商品房，计划变卖名下知春路老房凑齐尾款、办理按揭。后因北京二手房市场下行，老房挂牌难售出、大幅降价仍无买家，二人以......

案情简介原告张某在某网购平台经营店铺。2024年7月，被告李某与店铺客服沟通案涉钥匙扣买卖相关事宜，约定被告李某以7.6元（其中6.6元系通过下单支付，1元系通过某网购平台向店铺客服转账支付）的价格在原告张某店铺购买钥匙扣12个。2024年8月，因收到的12个钥匙扣中有1个略有瑕疵，被告李某在某网购平台联系店铺客服，客服......

事件经过2021年6月25日，小李与公司经理协商薪资待遇时，经理明确拒绝涨薪，双方言语产生争执，小李一气之下说“不涨工资这活干不了”。随后6月26日、27日，小李均正常到岗工作，公司也未提出异议。期间，公司厂长找小李核实情况时，他也表示：“工资这么低，这活怎么干？”6月27日下班后，公司经理召开员工会议，当众宣称......

案情简介刘某系某村村民，原居住于A处两间瓦房内。郭某于2014年对A处地块进行开发建设，为让刘某腾退原住所以便加快建设进度，同年5月郭某便以自己的名义与王某达成口头房屋租赁协议，约定以每年4000元的价格租赁王某房屋，并支付第一年租金4000元。随后，郭某将刘某安排入住此房，但未告知其居住期限和需支付租金等事宜。......

在日常生活中，民间借贷本是解决资金周转的一种方式，但部分不法分子借“借贷”之名，设下“套路贷”陷阱，通过虚增债务、强迫交易、暴力催收等手段，侵占他人财产，严重危害群众合法权益和社会秩序。为帮助广大群众认清套路贷本质，规避法律风险，结合北京市西城区人民法院审理的刘伟与王任甲民间借贷纠纷一案，炜衡吴丁亚......