成功案例
罗某1与汤某、罗某2继承纠纷
作者：杜红涛 律师 时间：2019年01月08日
基本信息审理法院： 武汉市青山区人民法院案 号： （2017）鄂0107民初1312号案件类型： 民事案 由： 继承纠纷裁判日期： 2017-07-05法 官： 彭涛审理程序： 一审原 告： 罗某1被 告： 汤某罗某2罗某3罗某4罗某5罗某6原告代理律师： 李玉芳 [湖北尊而光律师事务所]何龙 [湖北尊而光律师事务所]文书性质：判决
新检索
高亮本词文书正文当事人信息原告：罗某1，女，1988年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汤某，女，1956年9月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人。
被告：罗某2，女，1981年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某3，女，1945年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某4，男，1953年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某5，女，1958年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某6，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
审理经过原告罗某1与被告汤某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人李玉芳、何龙，被告汤某、罗某2到庭参加诉讼，被告罗某3、罗某4、罗某5、罗某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人罗帮生于2007年8月10日订立的遗嘱合法有效；2、依法判令位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋中被继承人罗帮生所有的份额（即该房屋二分之一的份额）归原告一人继承；3、依法判令六被告共同协助原告办理上述房屋过户手续；4、依法判令六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人罗帮生与被告汤某夫妻关系，共育有两女，分别为罗某1和罗某2。被继承人罗帮生父亲罗家安和母亲陈春枝生前育有五名子女，分别为罗帮生、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6。被继承人罗帮生生前于2006年与汤某在婚内共同购买位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套，登记在汤某名下。2007年8月10日，被继承人罗帮生为防止上述房屋在将来继承时发生纠纷，特立下遗嘱将房屋中自己的份额全部指定由罗某1继承，同时由见证人何某在场见证。后被继承人罗帮生于2008年5月21日去世。另查明，被继承人罗帮生的父亲罗家安于2001年4月去世，母亲陈春枝于2009年10月晚于被继承人罗帮生去世。
汤某承认罗某1提出的全部诉讼请求。
罗某2承认罗某1提出的全部诉讼请求。
罗某3、罗某4、罗某5、罗某6没有到庭，由汤某转交放弃继承声明，自愿放弃对武汉市青山区建设十一路2号××××房屋的继承，对于该房屋中本人享有的份额，全部赠与给罗某1一人。
本院查明本院经审理认定事实如下：被继承人罗帮生（卒于2008年5月21日）与汤某夫妻关系，共育有两女，分别为罗某1和罗某2。被继承人罗帮生父亲罗家安和母亲陈春枝生前育有五名子女，分别为罗帮生、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6。被继承人罗帮生生前与汤某于2006年共同购买位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋（建筑面积85.01平方米）一套，登记在汤某名下。2007年8月10日，被继承人罗帮生立下遗嘱，内容为本人罗帮生，男，1947年8月10日出生，因年岁已高多病，现本人及老伴共有房产壹栋大约85平方米（居址在建十一路），为了安全以免将来我去世后引起不必要的纷争，现决定给予小女罗某1继承，本遗嘱是我个人的真实意思，在没有受到任何胁迫的情况下立定。见证人何某（罗帮生承租房屋的房东）在场见证并签名。
另查明，被继承人罗帮生的父亲罗家安于2001年4月去世，母亲陈春枝于2009年10月晚于被继承人罗帮生去世。
本院认为本院认为：罗帮生生前与汤某拥有武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套，登记在汤某名下，属罗帮生与汤某共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋系夫妻关系存续期间所得，汤某享有50%份额，该房屋另50%份额为被继承人罗帮生的遗产。罗帮生生前立遗嘱涉及财产超出其所有的财产范围，应认定为部分有效。罗某3、罗某4、罗某5、罗某6自愿放弃对武汉市青山区建设十一路2号××××房屋的继承，对于该房屋中本人享有的份额，全部赠与给罗某1一人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裁判结果一、登记在被告汤某名下位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套由被告汤某享有50%产权份额，由原告罗某1享有50%产权份额；
二、驳回原告罗某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5,150元，由原罗某1曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
新检索高亮本词文书正文当事人信息原告：罗某1，女，1988年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汤某，女，1956年9月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人。
被告：罗某2，女，1981年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某3，女，1945年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某4，男，1953年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某5，女，1958年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某6，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
审理经过原告罗某1与被告汤某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人李玉芳、何龙，被告汤某、罗某2到庭参加诉讼，被告罗某3、罗某4、罗某5、罗某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人罗帮生于2007年8月10日订立的遗嘱合法有效；2、依法判令位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋中被继承人罗帮生所有的份额（即该房屋二分之一的份额）归原告一人继承；3、依法判令六被告共同协助原告办理上述房屋过户手续；4、依法判令六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人罗帮生与被告汤某夫妻关系，共育有两女，分别为罗某1和罗某2。被继承人罗帮生父亲罗家安和母亲陈春枝生前育有五名子女，分别为罗帮生、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6。被继承人罗帮生生前于2006年与汤某在婚内共同购买位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套，登记在汤某名下。2007年8月10日，被继承人罗帮生为防止上述房屋在将来继承时发生纠纷，特立下遗嘱将房屋中自己的份额全部指定由罗某1继承，同时由见证人何某在场见证。后被继承人罗帮生于2008年5月21日去世。另查明，被继承人罗帮生的父亲罗家安于2001年4月去世，母亲陈春枝于2009年10月晚于被继承人罗帮生去世。
汤某承认罗某1提出的全部诉讼请求。
罗某2承认罗某1提出的全部诉讼请求。
罗某3、罗某4、罗某5、罗某6没有到庭，由汤某转交放弃继承声明，自愿放弃对武汉市青山区建设十一路2号××××房屋的继承，对于该房屋中本人享有的份额，全部赠与给罗某1一人。
本院查明本院经审理认定事实如下：被继承人罗帮生（卒于2008年5月21日）与汤某夫妻关系，共育有两女，分别为罗某1和罗某2。被继承人罗帮生父亲罗家安和母亲陈春枝生前育有五名子女，分别为罗帮生、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6。被继承人罗帮生生前与汤某于2006年共同购买位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋（建筑面积85.01平方米）一套，登记在汤某名下。2007年8月10日，被继承人罗帮生立下遗嘱，内容为本人罗帮生，男，1947年8月10日出生，因年岁已高多病，现本人及老伴共有房产壹栋大约85平方米（居址在建十一路），为了安全以免将来我去世后引起不必要的纷争，现决定给予小女罗某1继承，本遗嘱是我个人的真实意思，在没有受到任何胁迫的情况下立定。见证人何某（罗帮生承租房屋的房东）在场见证并签名。
另查明，被继承人罗帮生的父亲罗家安于2001年4月去世，母亲陈春枝于2009年10月晚于被继承人罗帮生去世。
本院认为本院认为：罗帮生生前与汤某拥有武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套，登记在汤某名下，属罗帮生与汤某共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋系夫妻关系存续期间所得，汤某享有50%份额，该房屋另50%份额为被继承人罗帮生的遗产。罗帮生生前立遗嘱涉及财产超出其所有的财产范围，应认定为部分有效。罗某3、罗某4、罗某5、罗某6自愿放弃对武汉市青山区建设十一路2号××××房屋的继承，对于该房屋中本人享有的份额，全部赠与给罗某1一人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裁判结果一、登记在被告汤某名下位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套由被告汤某享有50%产权份额，由原告罗某1享有50%产权份额；
二、驳回原告罗某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5,150元，由原罗某1曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
律师资料
杜红涛律师
电话：17786488…
我的精采回复
- 15岁，我的爷爷也就是监护人他没有养我，并且今天要拿钱去报补习他不给
- 武汉顶杰包装骗子公司，合作了不给钱、微信聊天记录可以起诉吗？
- 校园暴力受害者5/6年长期除外欺凌状态，一度不想活太难受了！惹无可惹找不到地方申冤，好委屈
- 您好，我的问题是自己放别人卖给我的他自己屋子前后的树木，放之
- 装修合同预付款可以拿回吗
- 我未满十六周岁驾驶电瓶车，正常驾驶，十字路口，我从坡上下去刹车缓慢下去
- 腾讯无证据，封停我的高价值账号，且不予回复和沟通。我到底应该怎么做？在线等，急！
- 疫情期间业主不在家，未入住新房水龙头被人为打开，地漏被用水泥堵塞，新房被泡水2个月，物业怎么赔偿？
- 租房合同提前解除
- 对执行判决的复议申请
