张老伯和妻子婚后生育张甲，妻子1995年去世，张老伯2016年去世。张甲于1999年与崔乙再婚，后崔乙之女崔丙将户口迁至张甲户口下，与张甲、崔乙一起生活。2005年，张甲去世，生前仅生育一子张丁。被继承人张老伯去世前单独所有房屋一处。张甲先于张老伯去世，张甲的继女崔丙是否有代位继承权？ 
       对此问题，目前司法实践上仍存有争议。持否定观点的认为：继子女不具有直系血亲关系，继子女的身份不符合法律规定的代位继承人系“晚辈直系血亲”的规定；其次，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第26条“被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承”之规定，代位继承人并不包含被继承人亲生子女的继子女，故被继承人亲生子女的继子女无代位继承权。【参考案例：（2018）辽07民再1号】 
       但笔者倾向于持肯定态度： 
       首先，代位继承本质是法律规定的又一次继承，由代位人代替被代位人继承其应继承的遗产份额。依照《继承法》第10条规定，继父母和继子女之间存在抚养关系的，继父母与继子女之间享有继承权。有抚养关系的继子女理应有权利继承继父母应继承的遗产份额。 
       其次，根据一般法理，晚辈直系血亲应包括自然血亲和拟制血亲。我国现行婚姻法确认的拟制血亲有两类：一是养父母与养子女；二是在事实上形成了扶养关系的继父母与继子女。所以，继子女系符合代位继承制度中关于晚辈直系血亲的规定。 
       再者，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第26条虽没有明确列举有抚养关系的继子女享有代位继承权，但并不表示其他涉及拟制血亲的情形不符合代位继承的规定。该司法解释制定于1985年，年代久远难免会疏漏、滞后。养子女和继子女同属于拟制血亲，既然养子女可依第26条享有代位继承权，为何继子女就不能享有该权利？这显然不合理。 
       文章摘自网络，若有侵权，请联系删除