在司法实践中，适用法人人格否认制度，不能偏离《公司法》第20条第3款规定的精神实质。根据该款规定，公司股东滥用公司法人独立地位与股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，适用法人人格否认制度应当具备三个要件：一是主体要件，即滥用的主体限于公司股东；二是行为要件，即存在滥用公司独立人格和股东有限责任的行为；三是结果要件，即严重损害了公司债权人的利益。可见，当且仅当债权人的利益因法人人格混同被损害时，债权人才可以通过诉讼来否认债务人的法人资格，从而要求股东承担赔偿责任。
        法人人格否认制度的本质，是一种债权人的特殊救济方式，即针对股东滥用权利损害公司债权人利益的行为，通过刺穿公司面纱进而突破股东有限责任，使滥用权利的股东对公司债务承担责任，滥用权利的行为是一种侵害债权的行为，从责任属性上讲，滥用权利的股东承担的连带清偿责任，并非依据合同约定，其属于侵权责任。
        因此，依据《公司法》第20条第3款及《会议纪要》的规定，所谓的主体要件，包括侵权行为主体与受害人主体，滥用权利的股东是侵权责任主体，公司债权人是受害主体，也就是在否认法人人格诉讼中，原告应当为公司债权人，被告是公司股东（实际控制人）或者股东与公司为共同被告。

文章摘自网络，若有侵权，请联系删除