1重复起诉构成的前提
        构成重复起诉的前提是存在基于同一事实的前后两个独立的诉讼，且前诉在诉讼过程中或者裁判已经生效。 
        此处的诉讼应当是指能给案件带来实体影响的审理程序，不仅包含由人民法院审理的诉讼程序，还应当包含由仲裁机构作出的仲裁程序。且前后两个诉讼程序不一定属于性质相同的诉讼程序。

2重复起诉应当满足当事人相同 
        此处的当事人相同应当是指前后两诉的当事人实质相同。 
        如果前诉的当事人为原告甲、原告乙，被告丙，后诉的当事人为原告甲，被告丙，则应当认定为当事人相同。 
        如果前诉的当事人为原告甲，被告乙，后诉的当事人为原告甲，被告乙、被告丙，若丙是增加的适格被告，则前后两诉应当认定为当事人不同；若责任主体为乙，起诉被告丙没有实质意义或丙为不适格被告，则应视为前后两诉的当事人相同。 
        如果前诉的当事人为原告甲，被告乙，后诉的当事人为原告丙，被告乙，丙受让了甲的债权或丙接受甲的委托，则应当视为前后诉的当事人相同。 
        如果前诉的当事人为原告甲、被告乙，后诉的当事人为原告乙、被告甲，乙仅是对前诉的诉讼结果不服而进行了起诉，则应当视为前后当事人相同。

3重复起诉应当满足前后两诉的诉讼标的相同 
        通说认为，诉讼标的就是法院审理和判断的对象。1原告提起诉讼的诉讼标的将审判对象特定化，法院以此确定审判的边界。我们可以将前后两诉进行类型划分，从而进行判断。 
        如果前诉与后诉分别是确认之诉2与形成之诉3，两诉虽然类型不同，但两诉的诉讼标的却可能是一致的。 
        比如，原告甲在前诉中请求确认甲乙二人的婚姻关系无效，又在后诉中请求解除甲乙二人的婚姻关系，前诉为确认之诉，后诉为形成之诉，但两诉的诉讼标的均为甲乙双方婚姻法律关系，因此这两个诉讼在诉讼标的上是一致的，若要判断两诉是否构成重复起诉，需要再对比前诉与后诉的诉讼请求是否满足重复起诉的条件。 
        如果前诉是给付之诉，后诉是消极的确认之诉，那么前诉的审理内容一定包含了后诉的确认内容，应当认定属于重复起诉。 
        比如在前诉中，原告甲请求被告乙按照合同内容支付货款，在后诉中，原告甲又请求确认合同无效，在前诉审理中，一定会包含对合同效力的认定问题，因此后诉属于重复起诉。 
        如果前诉是消极的确认之诉，后诉是给付之诉，此时前诉与后诉存在着矛盾关系不一定构成重复起诉，如在前诉中，原告甲请求确认合同无效，在后诉中，原告甲请求被告乙按照已经履行的合同内容折价补偿，此时不构成重复起诉。

文章摘自网络，若有侵权，请联系删除