８月7日上午，郑州市召开水价调整听证会，会场门口有数名着带“特勤”字样制服的人员分两排站立，会场楼道内还有多名身着制服的民警。多名在场记者被阻拦入场。听证会持续两个多小时，最终，19名代表全部同意水价上调。有网友戏称：“这是代表不同意方案就别出来的节奏吗？”郑州物价局副局长朱孝忠面对多方质疑称，涨价是政府的工作职能。引起了广大网友热议，名为“河南电视台新闻中心”微信公众账号发文表示：“小编在这里提醒下这位局长，涨价是市场行为，调节价格才是政府职能”。（2015-08-09华商报）
   郑州市水价调整听证会现场，如此戒备森严，颇有些如临大敌的滑稽感。市物价局法规处负责人程先生回应称，如此布防“并不是针对记者”，而是为“预防性地维持秩序”。莫非要防备“不明真相”的群众会冲击会场？若如此，显然低估了人民群众的思想境界。 
   不错，价格问题牵动着公众的神经。近几年飞速上涨的物价，已令百姓苦不堪言。像水价这种关系所有居民的“全局性”问题，自然就十分敏感。但无论如何，政府职能部门都当相信群众的基本觉悟，相信他们是通情达理的。水价能不能长，该长到什么程度，老百姓并非一概反对，而是需要一个公开合理的理由和民主的听证程序。 
   当下居民用水成本如何，供水企业的负担怎样，当下水价造成多大亏损，涨到什么水平才能略有赢利，以便形成良性循环，就需要将账单公诸于众，让百姓做到心中有数。既然事关社会民生，水价调整理当依法举行听证会，让代表不同用水群体的代表和水企代表坐在一些协商沟通，畅所欲言，通过表决的方式求大同，存小异。可为了确保听证会的程序正义，也让百姓了解他们又是怎样被代表的，就有必要向媒体记者开放，由他们代表会场外的百姓“现场监督”，这也是满足场外百姓知情监督权的有利保证。 
   让公众质疑的还有，该市19名听证代表全部同意水价上调，如此“一致同意”，没有一点儿不同声音，未免蹊跷。难道这19名代表亦如朱副局长所言，“涨价是代表的工作职能”？前来听证，包括森严戒备，阻挡其他的记者进入，难道都是为了帮助物价局实现“涨价”的工作职能？果实如此，物价局就不该叫物价局，而当叫涨价局了。 
   不能不说，所谓“涨价是政府工作职能”说，系“歪嘴和尚”把经念歪了。涨价或是降价，本是市场行为，需要通过市场这只看不见的手予以调节。而物价局工作的真正职能则是平抑物价，当关系国计民生的物价过高或过低时，代表政府通过行政干预的方法予以调节。若仅仅把政府的职能单单理调为“涨价”，显然不是出于无知偏见，就是装萌卖傻。若出于前者，则说明此局长根本不称职，有必要及时“下课”。若出于后者，则证明该局长坐错了板凳。没有坐在中立公正的板凳上，而是坐到了市场的另一边。同样，不宜坐物价局长的板凳。 
   坐股决定脑袋。一但坐错了位置上，就很容说出不该说的话，做出不该做的事体来。比如，说“涨价是政府工作职能”，把听证会开成闭门会、涨价会。
文章摘自网络，如有侵权请联系删除。