律师随笔
犯罪构成要件的逻辑顺序
作者：杨家宝 律师 时间：2016年08月19日
原来我们学刑法学时是这样排列的，犯罪客体，犯罪主体，犯罪客观方面，犯罪主观方面。
现在学界的排列有了变化，是这样排的，犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面、犯罪客体。把原来的排列几乎颠了个，即犯罪客体由最前排到了最后，何以这样呢？据说按老的排法，一个犯罪发生，首先是看它侵犯的社会关系，然后再看是谁人干的，再接着看是怎么干的，再看干的时候是一个什么样的心理状态。而按现在的排法，首先是看是谁人干的，即主体是否达到刑事责任的规定，再看干的时候的心理状态，即主观罪过，紧接着在看客观行为，即犯罪的目的，动机、手段等，最后再看是侵害的何种社会关系。应该说传统的排序也有一定道理，如果发一个案件，首先当然也会探究这个案是故意杀人还是抢劫，即侵犯的是什么样的客体，也就是法律保护的法益被侵犯，同时看一下是谁人干的，再看一个他是怎么干的，然后再看一下他在实施犯罪行为时的罪过形式。而现在这样的排序更有道理，先看一下是谁干的，有没有刑事责任能力，再看一下他在干的时候主观上有没有罪过，如果这两者都具备，再看一下他是怎么干的和侵犯了什么客体。
我觉得从认识论的角度，现在学者们的排序应该更有道理一些，更符合逻辑一些。
现在学界的排列有了变化，是这样排的，犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面、犯罪客体。把原来的排列几乎颠了个，即犯罪客体由最前排到了最后，何以这样呢？据说按老的排法，一个犯罪发生，首先是看它侵犯的社会关系，然后再看是谁人干的，再接着看是怎么干的，再看干的时候是一个什么样的心理状态。而按现在的排法，首先是看是谁人干的，即主体是否达到刑事责任的规定，再看干的时候的心理状态，即主观罪过，紧接着在看客观行为，即犯罪的目的，动机、手段等，最后再看是侵害的何种社会关系。应该说传统的排序也有一定道理，如果发一个案件，首先当然也会探究这个案是故意杀人还是抢劫，即侵犯的是什么样的客体，也就是法律保护的法益被侵犯，同时看一下是谁人干的，再看一个他是怎么干的，然后再看一下他在实施犯罪行为时的罪过形式。而现在这样的排序更有道理，先看一下是谁干的，有没有刑事责任能力，再看一下他在干的时候主观上有没有罪过，如果这两者都具备，再看一下他是怎么干的和侵犯了什么客体。
我觉得从认识论的角度，现在学者们的排序应该更有道理一些，更符合逻辑一些。
律师资料
杨家宝律师
电话：13887474…
