法学论文
谈婚未成媒人是否应返还介绍费？
作者：蒋艳超 律师 时间：2017年02月15日
【案情】
未婚男子易某通过媒人聂某介绍，与黄某相识并谈婚，后易某向黄某支付了70600元礼金，并支付了媒人聂某介绍费18000元。订婚不久，易某发现黄某精神方面存在问题，遂与黄某分手。之后易某多次要求媒人聂某返还介绍费，聂某均拒绝。2017年1月，易某诉至法院，以不当得利为由要求媒人聂某返还18000元介绍费。
【分歧】
关于媒人聂某是否需要返还介绍费18000元，存在两种不同意见：
第一种意见认为，聂某作为媒人，已经履行了介绍男女双方相亲的责任，且易某支付介绍费，系自愿支付。根据民法的自愿原则，聂某不需要返还介绍费。
第二种意见认为，聂某没有经营正规的婚介所，不具备婚姻介绍的资质，且易某与聂某并未签订相关的委托合同，没有形成委托关系，聂某应当返还介绍费。
【管析】
笔者赞同第二种意见，主要理由如下：
根据《民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，聂某没有经营正规的婚介所，不具备婚姻介绍的合法资质，聂某作为无婚介资质的媒人收取了18000元，其所获得的利益不具有法律的正当性，且没有合法依据。同时聂某的受益行为给易某造成了损失，因此媒人聂某收取介绍费18000元的行为，构成了不当得利，易某有权利要求聂某返还其收取的18000元不当利益。
综上所诉，聂某需向易某返还介绍费。
未婚男子易某通过媒人聂某介绍，与黄某相识并谈婚，后易某向黄某支付了70600元礼金，并支付了媒人聂某介绍费18000元。订婚不久，易某发现黄某精神方面存在问题，遂与黄某分手。之后易某多次要求媒人聂某返还介绍费，聂某均拒绝。2017年1月，易某诉至法院，以不当得利为由要求媒人聂某返还18000元介绍费。
【分歧】
关于媒人聂某是否需要返还介绍费18000元，存在两种不同意见：
第一种意见认为，聂某作为媒人，已经履行了介绍男女双方相亲的责任，且易某支付介绍费，系自愿支付。根据民法的自愿原则，聂某不需要返还介绍费。
第二种意见认为，聂某没有经营正规的婚介所，不具备婚姻介绍的资质，且易某与聂某并未签订相关的委托合同，没有形成委托关系，聂某应当返还介绍费。
【管析】
笔者赞同第二种意见，主要理由如下：
根据《民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，聂某没有经营正规的婚介所，不具备婚姻介绍的合法资质，聂某作为无婚介资质的媒人收取了18000元，其所获得的利益不具有法律的正当性，且没有合法依据。同时聂某的受益行为给易某造成了损失，因此媒人聂某收取介绍费18000元的行为，构成了不当得利，易某有权利要求聂某返还其收取的18000元不当利益。
综上所诉，聂某需向易某返还介绍费。
