第一种观点认为：关于《婚姻法》中第３２条第３款第４项规定的分居满两年，这两年指的应该是连续分居，期间又共同生活的，分居时间应当从最后一次分居始开始计算。在本案中，胡某与潘某分居不满两年，不符合《婚姻法》第３２条之规定，应当不准予离婚。第二种观点认为：依据《婚姻法》第３２条第３款第４项之规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，经调节无效，应当准予离婚．在本案中，胡某与潘某分居时间超过４年，说明夫妻感情确以破裂，应当准予离婚．第三种观点认为：对于《婚姻法》中第３２条第３款第４项之规定，应联系实际来分析，连续分居超过两年，并不一定代表夫妻感情确以破裂；分居期间，虽有恢复同居生活情况，也并不一定表示夫妻双方和好．就本俺而言，胡某与潘某分居超过４年之久，虽然之间恢复过同居生活，但夫妻感情在同居期间再次恶化，如经调解无效，应当判决离婚．［评析］笔者比较倾向于第三种观点。笔者认为，在以分居为标准来判决离婚时，要按《婚姻法》第32条之规定来办理，但同时也应当全面考虑当事人的各方面情况，用来确定夫妻感情是否确以破裂，要注意当事人分居的原因是由于夫妻感情不和，而不是由于生活、学习、工作的其他因素。另外还有夫妻关系是否有和好的可能，只有这两个条件同时具备，才能考虑准予离婚。