【案情】

　　2015年9月15日，黄某、李某等12名成年运动爱好者相约去爬山，费用均摊。当爬至半山腰时，黄某不慎踩落松散泥石跌落，致八级伤残，花费医疗费8万余元，黄某要求李某等11人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计19万余元，11人互相承担连带责任。

　　【分歧】

　　关于结伴而行的其他11人是否应承担黄某致害的损失，存在两种不同意见：

　　第一种意见认为,不承担。黄某、李某等人均为成年人，应对自己的行为承担责任。黄某不慎跌落是由于自己的过错，与他人无关。其他11人无需承担黄某意外损害的赔偿责任，最多给予人道主义救助，没人不超过5000元。

　　第二种意见认为,应承担，但不承担精神损害赔偿。黄某、李某等12人结伴爬山，相互之间具有临时互助义务。黄某意外损害，其他11人因具有临时互助义务需承担责任，但不应包括精神损害赔偿。

　　【分析】

　　 笔者较同意第二种意见，主要理由有：

　　《中华人民共和国民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”当事人结伴自由行，各参与人系成年人，有完全民事行为能力，对结伴自由行具有的一定风险应该明知。各参与人之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。尽管受害人的损害属于意外，结伴爬山的各当事人已尽了必要的救助义务，主观上并无过错，但是根据上述法律规定，结伴爬山的各当事人仍应当分担黄某受害的民事责任。鉴于各当事人对损害的发生并无过错，故其不承担精神损害赔偿责任。责任编辑：抚中法作者：人民法院 侯志丹