成功案例
连续借新还旧，最后两笔贷款的保证人与最初第一笔的保证人不同。
作者：蒋艳超 律师 时间：2019年04月29日
连续借新还旧，最后两笔贷款的保证人与最初第一笔的保证人不同。
裁判要旨：最高人民法院观点认为，借贷双方连续借新还旧，后几笔贷款的担保人与最初一笔贷款的担保人不是同一个人的，后两笔的担保人是否承担责任，应当审查没相邻两笔贷款之间保证人的主观意思和客观行为。如果最后两笔贷款的担保人为同一人，保证人必须承担担保责任。
案件来源：参见刘德权主编：《最高人民法院裁判意见精选（下）》，人民法院出版社2011年版，第1026-1027页。
裁判要旨：最高人民法院观点认为，借贷双方连续借新还旧，后几笔贷款的担保人与最初一笔贷款的担保人不是同一个人的，后两笔的担保人是否承担责任，应当审查没相邻两笔贷款之间保证人的主观意思和客观行为。如果最后两笔贷款的担保人为同一人，保证人必须承担担保责任。
案件来源：参见刘德权主编：《最高人民法院裁判意见精选（下）》，人民法院出版社2011年版，第1026-1027页。
