律师随笔
宁波老虎事件法律随笔
作者：赵双剑 律师 时间：2018年05月30日
正值2017年农历新年喜庆之时，宁波一动物园发生老虎伤人致死事件。受害者意图逃票无视警示越过动物园三重障碍，落到老虎圈养区中，被老虎咬伤致死。
整个事件不复杂，却是今年最为火热的一件大新闻。从法律的角度，动物园饲养动物致人伤害，在举证责任方面，相比一般的侵权事件，动物园承担的举证责任更为严格。基于动物园有安全保障的义务，要求其对游客的安全尽最大保护力度。如果一旦发生动物伤人事件，动物园须证明其在管理上已尽职责，否则就得对受害方承担侵权责任。游客与动物园是弱势方和强势方，法律在举证责任上作了倾斜性的分配，无疑是公平的。但这不代表弱势方能滥用手上的权利。在不尊重事实的情况下，恶意索偿。
动物园提供视频，还原了受害者被老虎咬伤致死的原因。从动物园方设置的三道障碍和连续的警告牌可以看出园方已经尽到了管理义务。即使铁栏有生锈的地方，林中有踩踏的痕迹，甚至有人为搭上围墙的梯子，但是这根本不影响受害方的在先过错。
从减轻损害原则出发，动物园也尽到了及时救助义务，使用有限的条件对继续攻击的老虎进行阻拦，从视频中，本来好几只老虎把受害者围住，因为园方的人为吓唬，除一只老虎未离开其他都被驱赶了。在手上的有限资源无法驱赶该老虎，园方最后把老虎射杀，以把受害方救出。园方也因此事件闭园数天。在人命面前，园方已尽救助职责。从网上现有的证据看，可以说，动特园在整个事件中不存在任何过错。
相比，受害方家人，为求得到赔偿，以奇葩理由向园方索偿。园方具有过错，因为人可以翻过，证明围墙做的不行。姑且不说他们的反推能力很强，以法律的角度来讲，这是一起特殊侵权，受害方家人无须证明园方的主观过错，只要证明有损害事实，因果关系，后果就行。现因为披露的证据对自身极为不力，就对园方无理索偿。无疑是与法律的公平正义相违背的。同时，这种站不脚的理由，反映了某部分民众对责任的担当认识不够。而法律要求每一位公民都能对自己的行为负起责任，承担后果。作为法律人，更要捍卫这一点。想起那句话，赢要赢应赢的案子，输要输应输的案子。法律有自身的规则，无论是法律人或是非法律人都要遵守的，整个社会的公平正义都要靠每一位公民去守护，这一点不能因某些人的私心，某些压力而改变，而给人一些错误的认识。
林美顺律师
2017年2月记
文章摘自网络，如有侵权联系删除
文章摘自网络，如有侵权联系删除
