汤某某称，2019年其与同乡村民陈某某一起承包了一个小工程，但承包后，陈某某未实际施工，所有工程均由自己组织施工完成。工程结束后自己独自结算了工程款，将利润所得归了自己，陈某某得知后，赶来要回利润，自己不给他。汤某某认为自己才是实际的施工方，和陈某某无关。陈某某一气之下把汤某某之前未结的工资扣下，称是为了抵消此次工程利润所得，双方因此产生纠纷，彼此僵持不下。
据陈某某陈述，工程是其承包的，并签有承包合同，而汤某某只是负责施工，虽然自己未到过现场，但依然是承包方，因此工程利润应归自己所得。陈某某拿出了该工程的承包合同，证实自己是承包方。陈某某还说和汤某某很早就认识，很多工程项目都叫他来施工，只是这次自己有其他工程要忙，所以把工程交给汤某某做后，就没再过问了。而据汤某某说，自己和陈某某一起承包的该工程，整个施工过程陈某某都未到过现场，是自己雇佣工人组织施工的，自己是实际承包人，因此利润应归自己所有。

本案争议焦点在于：工程承包方是陈某某一人承包还是陈某某和汤某某共同承包？汤某某和陈某某间属于何种关系？
汤某某认为承包合同也可以造假，双方就承包方的确定无法达成统一意见。最终通过取得工程发包方李某某的联系方式，向李某某询问工程承包的情况。了解到李某某确实把工程承包给了陈某某，并与陈某某签订了合同，见过汤某某在现场施工，以为汤某某和陈某某是同一伙的。工程结束后，李某某作为发包方直接把款项结算给了汤某某。该证言和之前的承包合同证据所指向的事实基本相符。该工程承包事实基本可以认定，陈某某是工程承包方。

之后汤某某对陈某某独自承包一事不再有异议，但认为陈某某自始至终未到过现场，不应得到工程款。根据相关法规，承包合同是由合同双方通过谈判，以合同形式确定的。李某某和陈某某作为承包合同当事人，应受到该承包合同的约束，并享有合同中约定的权利。
利润是基于该工程项目产生的，根据合同内容，理应为陈某某所得。陈某某承包工程后，叫汤某某来施工，这属于雇佣，虽然二者未形成书面雇佣合同，但汤某某被陈某某雇请前来施工属于既成事实，且有口头约定。根据《劳动法》《合同法》相关规定，陈某某应按汤某某提供的劳务支付足额的劳动报酬，即工程结算款中的工人工资应为汤某某所得。同理，汤某某组织的其他工人属于汤某某雇佣的工人。汤某某应按照其他工人提供的劳务来支付报酬。看到汤某某若有所思的样子，调解员又批评指出陈某某作为承包方、汤某某的雇主，在该项工程中不闻不问，没有尽到安全监管的义务。