律师随笔
律师的未来：明日黄花或明天会更好？
作者：安治国 律师 时间：2016年12月26日
律师业向来是许多人心目中的金饭碗。法律系所多年来都是我国大学联考社会类组的第一志愿。但曾几何时，律师金饭碗生锈，有关组织认为：律师一案难求。换言之，律师业正面临前所未有的剧变。
律师业的剧变，其转变的原因，也不仅仅是律师录取人数增加，市场大饼不够分而已。全球律师业，正面临典范移转式的剧变，这正是本书作者萨斯金长期关注并试图提出解决方案的议题。
萨斯金更大胆预测：接下来的二十年间，律师工作的方式将彻底改变。他认为造成这种改变的驱力有三个：「钱少事多」的挑战、市场自由化，以及资讯科技的进展。
萨斯金针对法律市场转变所提出的建议方案，是删减法律成本的效率策略，以及与客户分摊法律服务的合作策略。具体来说，萨斯金认为律师必须彻底改变工作的方式，而非只是改变收费方式。他相信法律服务将由「量身客製化」向「大众化」移动，以降低法律服务的成本、使收费明确、工作时间减少。更进一步，他主张拆解法律工作，寻找替代性法律业务承包的方式，包括重新配置、境外承包、外包等等。最后，法律市场的突破性科技也将提供创新方式，改变某些法律服务。
萨斯金所描绘的律师业未来，以传统律师的思维观之，恐怕一时难以接受，甚至可能令人恐惧。虽然书中所描述的现象并未全部，或如此快速地在台湾发生，但多少反映出律师业发展的趋势，而非危言耸听。有远见的律师应该勇于面对，提早做好准备。
需注意的是，萨斯金的观察及提出的建议方案，基本上仍是从英美法制以及大型事务所的角度出发。然而，我国律师业结构，迄今仍以个人执业型态的小型事务所为主，且多数未採取按时计费方式收费，因此可能无法完全适用。事实上，台湾律师的酬金，不论是按时计费或按件计酬，相较于英美日韩等国律师收费，都明显偏低，但服务品质未必逊色。因此，如最近的《在野法潮》第二十一期「正义的成本」专刊所指出，台湾律师业近来的课题，反而是如何能使收费合理化，依据案件複杂程度、律师的专业、资历、能力及标的大小，反映对于法律专业工作者的尊重。
此外，萨斯金所提出的改变工作方式，如拆解诉讼案件，并将文件检阅、法律研究、专案管理、（电子）资讯揭露等等，透过替代性法律业务承包的方式，以提供更有效率的法律服务等建议，乃针对英美诉讼特性而来。英美诉讼乃基于案例法，并有广泛的证据揭露（discovery）制度，每件诉讼需要庞大的人力、物力以进行密集的案例检索、审阅繁杂之文件，律师费用动辄数百万美金，因此有分包与专案管理之需求。此与如台湾等民法体系国家，诉讼律师收费相当低廉，且诉讼程序与案件管理性质不同之情形，恐无法同日而语。但在牵涉到跨国诉讼案件之时，如何以更有效率之方式管理诉讼，确实值得思考。
至于律师市场自由化的议题，牵涉到的不仅是律师业务本身，而有更深层的法律文化考量，亦即对于法律专业属性的定位，以及律师独立性与伦理规范之界定。但台湾律师市场确实也面对日趋开放之问题，包括已开放的外国律师执业、两岸律师证照及执业地区是否开放，甚至在「自由经济示范区特别条例草案」中，拟开放我国律师、外国法事务律师、外国律师或外国律师事务所经许可后，于示范区内设立或投资法人律师事务所等等，凡此都将对台湾律师市场及业务进一步产生衝击。可惜的是，面对种种可能的变革，我国相关单位尚未针对我国律师业进行真正深入的产业分析，提出客观具体的政策建议。
至于资讯科技的发达，法律界固然无法置身事外，但相较于其他领域，律师界还属于较为抗拒科技产品及资讯化程度不足的族群。虽然律师也逐渐习惯使用线上法律资料库、法院电子笔录，法院也有远距询问、数位简报等相关硬体设备，但离普遍应用仍有一段差距。目前司法院正在研拟「智财法院线上起诉系统」，朝向资讯科技化法院推动，但受限于经费与人力，希望能改变律师与法院互动方式，可能还需相当努力，才能真正到位。
萨斯金特别关注年轻律师的前景，因为他们将直接面对或参与律师业的剧变，而其前辈的经验将无法提供足够的指引。我在二○一三年十月参加香港律师会举办的「两岸四地青年律师论坛」，探讨两岸四地青年律师面临的挑战以及跨境合作的可能性。这些年轻律师充满热诚，但同样都面临律师人数增加、市场竞争加剧的困境，急需培养其专业与人脉。
面对改变，有时最好的准备便是以不变应万变。然此并非抗拒改变，而是须固守不变的核心价值。律师的基本功能，仍在于深化专业，提供优质法律服务。当律师将其时间与才华投注于专业培养、经验累积以及重要的策略分析，才能成为科技或另类服务无法取代之「可靠的专业顾问」（the trusted advisor）。
如果随著市场演变与科技发展，法律市场上能有更多样化的服务方式供消费者选择，使更多人享有「司法接近权」，并藉由科技与工具的辅助，使年轻律师能有更多机会直接接触需要的民众，并将简省的时间，用以深化对客户的合作与交流，以提供高度专业以及个人化的服务。
这样的未来，应该不会是律师的末路，而是律师在明日世界值得期待的新角色！
律师业的剧变，其转变的原因，也不仅仅是律师录取人数增加，市场大饼不够分而已。全球律师业，正面临典范移转式的剧变，这正是本书作者萨斯金长期关注并试图提出解决方案的议题。
萨斯金更大胆预测：接下来的二十年间，律师工作的方式将彻底改变。他认为造成这种改变的驱力有三个：「钱少事多」的挑战、市场自由化，以及资讯科技的进展。
萨斯金针对法律市场转变所提出的建议方案，是删减法律成本的效率策略，以及与客户分摊法律服务的合作策略。具体来说，萨斯金认为律师必须彻底改变工作的方式，而非只是改变收费方式。他相信法律服务将由「量身客製化」向「大众化」移动，以降低法律服务的成本、使收费明确、工作时间减少。更进一步，他主张拆解法律工作，寻找替代性法律业务承包的方式，包括重新配置、境外承包、外包等等。最后，法律市场的突破性科技也将提供创新方式，改变某些法律服务。
萨斯金所描绘的律师业未来，以传统律师的思维观之，恐怕一时难以接受，甚至可能令人恐惧。虽然书中所描述的现象并未全部，或如此快速地在台湾发生，但多少反映出律师业发展的趋势，而非危言耸听。有远见的律师应该勇于面对，提早做好准备。
需注意的是，萨斯金的观察及提出的建议方案，基本上仍是从英美法制以及大型事务所的角度出发。然而，我国律师业结构，迄今仍以个人执业型态的小型事务所为主，且多数未採取按时计费方式收费，因此可能无法完全适用。事实上，台湾律师的酬金，不论是按时计费或按件计酬，相较于英美日韩等国律师收费，都明显偏低，但服务品质未必逊色。因此，如最近的《在野法潮》第二十一期「正义的成本」专刊所指出，台湾律师业近来的课题，反而是如何能使收费合理化，依据案件複杂程度、律师的专业、资历、能力及标的大小，反映对于法律专业工作者的尊重。
此外，萨斯金所提出的改变工作方式，如拆解诉讼案件，并将文件检阅、法律研究、专案管理、（电子）资讯揭露等等，透过替代性法律业务承包的方式，以提供更有效率的法律服务等建议，乃针对英美诉讼特性而来。英美诉讼乃基于案例法，并有广泛的证据揭露（discovery）制度，每件诉讼需要庞大的人力、物力以进行密集的案例检索、审阅繁杂之文件，律师费用动辄数百万美金，因此有分包与专案管理之需求。此与如台湾等民法体系国家，诉讼律师收费相当低廉，且诉讼程序与案件管理性质不同之情形，恐无法同日而语。但在牵涉到跨国诉讼案件之时，如何以更有效率之方式管理诉讼，确实值得思考。
至于律师市场自由化的议题，牵涉到的不仅是律师业务本身，而有更深层的法律文化考量，亦即对于法律专业属性的定位，以及律师独立性与伦理规范之界定。但台湾律师市场确实也面对日趋开放之问题，包括已开放的外国律师执业、两岸律师证照及执业地区是否开放，甚至在「自由经济示范区特别条例草案」中，拟开放我国律师、外国法事务律师、外国律师或外国律师事务所经许可后，于示范区内设立或投资法人律师事务所等等，凡此都将对台湾律师市场及业务进一步产生衝击。可惜的是，面对种种可能的变革，我国相关单位尚未针对我国律师业进行真正深入的产业分析，提出客观具体的政策建议。
至于资讯科技的发达，法律界固然无法置身事外，但相较于其他领域，律师界还属于较为抗拒科技产品及资讯化程度不足的族群。虽然律师也逐渐习惯使用线上法律资料库、法院电子笔录，法院也有远距询问、数位简报等相关硬体设备，但离普遍应用仍有一段差距。目前司法院正在研拟「智财法院线上起诉系统」，朝向资讯科技化法院推动，但受限于经费与人力，希望能改变律师与法院互动方式，可能还需相当努力，才能真正到位。
萨斯金特别关注年轻律师的前景，因为他们将直接面对或参与律师业的剧变，而其前辈的经验将无法提供足够的指引。我在二○一三年十月参加香港律师会举办的「两岸四地青年律师论坛」，探讨两岸四地青年律师面临的挑战以及跨境合作的可能性。这些年轻律师充满热诚，但同样都面临律师人数增加、市场竞争加剧的困境，急需培养其专业与人脉。
面对改变，有时最好的准备便是以不变应万变。然此并非抗拒改变，而是须固守不变的核心价值。律师的基本功能，仍在于深化专业，提供优质法律服务。当律师将其时间与才华投注于专业培养、经验累积以及重要的策略分析，才能成为科技或另类服务无法取代之「可靠的专业顾问」（the trusted advisor）。
如果随著市场演变与科技发展，法律市场上能有更多样化的服务方式供消费者选择，使更多人享有「司法接近权」，并藉由科技与工具的辅助，使年轻律师能有更多机会直接接触需要的民众，并将简省的时间，用以深化对客户的合作与交流，以提供高度专业以及个人化的服务。
这样的未来，应该不会是律师的末路，而是律师在明日世界值得期待的新角色！
律师资料
安治国律师
电话：17361691…
