法学论文
名人开撕，有理不在话糙
作者：赵虎 律师 时间：2018年07月13日
《手机2》的开拍激怒了崔永元，崔永元不但开撕冯小刚、刘震云、范冰冰，而且开始揭露明星个人所得税、大小合同等影视界可能存在的问题。面对崔永元的攻势，经过很长时间的沉默，冯小刚、刘震云终于回应了。回应之后，又开始了新一轮的口水战，很多网友，包括法律圈的朋友也参与其中，这个事情再次成为热点之一。
我没有在网上看一场撕逼的兴趣，不过这个事情我支持冯小刚、刘震云做出回应。
任何一个事件，不能只有单方面的声音。就像在法庭上，如果开庭的时候只有原告说话，没有被告说话，不利于查清真相，不也利于了解事情的全貌。所以一定是原告说完被告说，被告说完原告回应，谁也不能抢话，也不能不让对方说。
理常常是圆的，换个角度、换个方向都可能看起来不一样。公说公有理，婆说婆有理，其实不一定是单方的理，不一定谁一定占全部的理，也不一定另外一方一定不占理，兼听则明。所以法官不能轻易下判断，必须听完所有人的陈述、举证质证，经过合议庭评议，才能做出判决。
有理不在声高，更不在话糙。要劝一下已经下场的诸位：名嘴教授、大导演、大作家，都有学识，作为公众人物，说话的时候要有修养。你们是名人，很多人在看着你们，也想成为你们。作为名人，有更多的话语权，也有一定的社会义务，这个社会义务之一就是好好说话。有话好好说，别骂街、别说粗话、别说脏话，让群众看看你们名人开撕跟我们平民开撕不一样，做个好榜样出来。从另外一个方面来说，你说的话再糙，也不能给你加分，也不会因为话糙你就是对的，而是只能说明你素质低下，作为名人不能引领好的社会风气。目前来看，双方都有做的不到位的地方，很多话有失形象，不符合身份，让人失望。希望在下面的回合中，好好改正。
最后，法律是留给我们解决问题最后的途径。理越辨越明，也可能越辩越不明，实在不明的时候，还是去找个法院，由法院作出最终的裁判吧。冯小刚的有一句我还是认可的：要相信法律。
我没有在网上看一场撕逼的兴趣，不过这个事情我支持冯小刚、刘震云做出回应。
任何一个事件，不能只有单方面的声音。就像在法庭上，如果开庭的时候只有原告说话，没有被告说话，不利于查清真相，不也利于了解事情的全貌。所以一定是原告说完被告说，被告说完原告回应，谁也不能抢话，也不能不让对方说。
理常常是圆的，换个角度、换个方向都可能看起来不一样。公说公有理，婆说婆有理，其实不一定是单方的理，不一定谁一定占全部的理，也不一定另外一方一定不占理，兼听则明。所以法官不能轻易下判断，必须听完所有人的陈述、举证质证，经过合议庭评议，才能做出判决。
有理不在声高，更不在话糙。要劝一下已经下场的诸位：名嘴教授、大导演、大作家，都有学识，作为公众人物，说话的时候要有修养。你们是名人，很多人在看着你们，也想成为你们。作为名人，有更多的话语权，也有一定的社会义务，这个社会义务之一就是好好说话。有话好好说，别骂街、别说粗话、别说脏话，让群众看看你们名人开撕跟我们平民开撕不一样，做个好榜样出来。从另外一个方面来说，你说的话再糙，也不能给你加分，也不会因为话糙你就是对的，而是只能说明你素质低下，作为名人不能引领好的社会风气。目前来看，双方都有做的不到位的地方，很多话有失形象，不符合身份，让人失望。希望在下面的回合中，好好改正。
最后，法律是留给我们解决问题最后的途径。理越辨越明，也可能越辩越不明，实在不明的时候，还是去找个法院，由法院作出最终的裁判吧。冯小刚的有一句我还是认可的：要相信法律。
