赵虎 律师
 
   许多行业分工越来越细，有些公司是专门搞研发的，有的公司专门搞代工的。比如赫赫有名的富士康，就是中国大陆最大的代工厂。电子行业代工厂比较多，好的代工厂一样可以打出自己的名气，做出不菲的业绩。在一起案件中，我遇到一家不守规矩的代工厂。这个案件就发生在电子行业，案件涉及两家公司，都是有军工背景的企业，我们暂且用A、B两个字母代替它们的名字。
    A公司是一个科技企业，研发能力特别强。一些涉密的、军用的产品A公司都是自己生产，一些民用的产品在产能不足的时候会交给其他代工企业代工。B公司是一家大型的代工公司，同样有军工背景。A公司之所以找到B公司加工产品也是因为看中了、相信了B公司的军工背景。
    A公司费时俩年研发出来一套非常先进的电子标签远程识别系统，其技术远超现在市面上的产品，而该系统核心的技术诀窍就在电子芯片上。A公司把该电子芯片委托给B公司代工生产。不知出于何种原因和考虑，B公司把这种电子芯片放在自己的网页上宣传，只是名称、型号不同罢了。同时，为了让客户看到自己的产品，B公司在自己的生产线上拿走了A公司的产品，并进行了复制。A公司驻厂员工无意中发现了这个问题，非常吃惊，马上向领导汇报了情况。A公司领导找到我，询问解决的办法。当时我给出的意见是：第一，收集证据；第二，可以跟B公司协商解决；第三，协商不成尽快起诉。
    A公司收集完证据之后通知了B公司，B公司赶紧派人到A公司协商解决这个事情。B公司的人员承认是从生产线上拿走了A公司的产品，并进行了复制，目的是为了拿给客户看。双方在协商进一步的处理办法的时候陷入了困局，不能达成一致意见。A公司忍无可忍，委托本人向法院提起了诉讼。
    经过研究，我认为这个案件属于不正当竞争纠纷，B公司明显违反了诚实信用原则和商业道德。作为代工厂最大的商业道德就是：把自己的产品跟客户的产品划清界限，决不能抄袭客户的产品，决不能侵犯客户的知识产权。在法院审理的过程中，面对证据，B公司无言以对，只是强调自己生产的复制品并没有流向市场，没有给A公司造成损失。但是我代表A公司向法庭提出：B公司已经把产品在网页上进行了展示，交给客户评估，属于销售过程中，已经侵犯了A公司的权益。最终，法院认为B公司的行为违反了诚实信用原则和商业道德，构成了不正当竞争，应该承担相应的法律责任。A公司胜诉。
    B公司不但败诉，而且永远失去了A公司这个大客户，不可谓损失不大。并且，如果该案传播开来，损失还会进一步扩大。作为加工厂竟然抄袭客户的产品，确实是无法接受的。我有好几次想公开B公司的具体情况，但是还是忍住了。作为律师，我还是想把这样的权利留给当事人。所以，这篇文章依然是以A、B来代替两家公司名称。
    希望同是代工厂的其他企业引以为戒。代工厂需要利润，有时也需要转型，但是一定要明白红线所在，不能碰触。