赵虎 律师
  
    现在流行一句话“躺着也能中枪”，其实中枪总是有中枪的原因，并非仅仅是躺着而已。我曾经做过一个侵犯著作权的案子，侵权方竟然是一位法学教授。而这个过程中，法学教授表现出一种“躺着也能中枪”的悲愤，但问题是他是否应该躺着。
    有一天，一位学者找到我。作为知识产权律师，好像天生与知识分子距离较近，身边许多朋友都是非常知名的教授、学者。该学者（我们暂称：李老师）写了一本书，叫做《某某教程》（这个案件是调解解决的，为了尊重当事人的意愿，我这里不透露案件具体信息）。该教程是这个领域比较权威的一本著作，其他的学者老师写书的时候经常借鉴这本书。李老师偶然发现：一位法学教授写了一本跟该领域有关的法学书，在这本法学书中大量的、大段大段的摘抄《某某教程》上面的文字，并且没有指明出处。李老师希望我能帮助他维权。说实话，这个案件我刚接的时候有一些犹豫，因为对方也是法律圈的人。但是，从另外一个角度考虑，法学教授还侵犯他人著作权确实非常不应该。于是，我接下了这个案件。
    调查取证完成之后，我代表李老师到北京某法院立案，很快该案进入法院审理过程。被告收到本案的起诉状之后，主动跟我联系。被告的态度非常诚恳，表示自己不知道会发生这样的事情，因为这本法学书抄袭《某某教程》的部分是研究生所为，并非自己所为，希望原告李老师能够理解，并希望双方能够和解。我相信他的话，甚至在之前我就猜测到了这种可能性。现在教授出书经常是研究生代笔，教授署名。但是，首先，这种方式从学术上来说是不诚信的。比如有名的“常凯申”事件，清华大学的知名学者出的书竟然把俄文中的蒋介石翻译成了“常凯申”，被贻笑大方，据怀疑此即为研究生代笔。代笔就代笔吧，作为图书的“著作权人”、著名教授也不审核一下，可见多么的不负责任。其次，从法律上来说，侵犯著作权的责任也只能由图书的作者（署名作者）来承担的，因为他是著作权人。书中写明的作者只有一个人，就是这位法学教授，没有他的研究生。既然他是唯一的作者，也是唯一的获利人，那么他就应该承担相应的法律责任。这些法律知识不用我普及了，该法学教授比我清楚。
    不知道是不是因为法学教授对于法律后果比较清楚而积极要求调解。最终本案在法庭的主持下，原告、被告双方达成和解，原告撤诉。
    这个案子再一次让我看到了学术界的浮躁，让我明白现在许多学者大部头的著作是怎么出来的。师者，传道、授业、解惑也。传道是第一位的，不能以身作则，传的又是什么道呢？
    如果再出现这样的案件，我愿意再次代理。教授也是人，也需要遵守规则。当潜规则变成了显规则，就应该让他们知道法律后果是什么。