成功案例
“葫芦娃”引纠纷上影索赔200万元
作者：赵虎 律师 时间：2017年04月13日
4月11日，《北京商报》刊出《“葫芦娃”引纠纷 上影索赔200万元》一文，并就综艺节目《奔跑吧兄弟》是否构成对《葫芦兄弟》的著作权侵权，采访北京市中闻律师事务所赵虎律师。
事件回顾：
因认为《葫芦兄弟》著作权被侵犯，上海美术电影制片厂有限公司（以下简称“上影制片厂”）将北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺”）和浙江广播电视传媒集团有限公司（以下简称“浙江广电”）诉至法院，要求立即停止著作权侵权及不正当竞争行为，就侵权行为在《人民法院报》上消除影响，并赔偿经济损失200万元。目前，海淀法院已受理了此案。
上影制片厂表示，自己明确享有《葫芦兄弟》的著作权，但浙江广电制作的综艺节目《奔跑吧兄弟》第四季第7期《宋仲基来了！跑男齐变葫芦》中，大量抄袭和使用了《葫芦兄弟》的内容，包括多次使用《葫芦兄弟》中故事发生的场景、人物设定、道具，还以葫芦兄弟作为节目宣传卖点，以期利用“葫芦兄弟”这一经典童年回忆扩大节目影响力。与此同时，爱奇艺则在未经许可和审查的情况下，擅自在网络播放平台上播放涉嫌侵权的节目，上影制片厂曾两次给爱奇艺发出律师函，要求停止侵权。然而爱奇艺并没有删除或暂停播放该节目，也未对节目的侵权部分进行删减。截至1月24日，该节目仍在众多网站和平台上播放。
赵虎律师的观点：
北京市中闻律师事务所赵虎律师表示，判定是否侵权，关键在于有无直接使用原作品。从形象来看，节目中的人物可以打扮成葫芦娃，但如果直接出现葫芦娃的卡通形象，则必然涉及侵权。同时，节目对于葫芦娃故事的借鉴也要考虑细节程度，在思想层面的借鉴是法律允许的，但若节目所呈现的效果与葫芦娃的故事表达如出一辙，便可认定侵权。当节目属于侵权作品时，爱奇艺作为播出平台，必须承担连带责任。
（作者：赵虎 律师）
事件回顾：
因认为《葫芦兄弟》著作权被侵犯，上海美术电影制片厂有限公司（以下简称“上影制片厂”）将北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺”）和浙江广播电视传媒集团有限公司（以下简称“浙江广电”）诉至法院，要求立即停止著作权侵权及不正当竞争行为，就侵权行为在《人民法院报》上消除影响，并赔偿经济损失200万元。目前，海淀法院已受理了此案。
上影制片厂表示，自己明确享有《葫芦兄弟》的著作权，但浙江广电制作的综艺节目《奔跑吧兄弟》第四季第7期《宋仲基来了！跑男齐变葫芦》中，大量抄袭和使用了《葫芦兄弟》的内容，包括多次使用《葫芦兄弟》中故事发生的场景、人物设定、道具，还以葫芦兄弟作为节目宣传卖点，以期利用“葫芦兄弟”这一经典童年回忆扩大节目影响力。与此同时，爱奇艺则在未经许可和审查的情况下，擅自在网络播放平台上播放涉嫌侵权的节目，上影制片厂曾两次给爱奇艺发出律师函，要求停止侵权。然而爱奇艺并没有删除或暂停播放该节目，也未对节目的侵权部分进行删减。截至1月24日，该节目仍在众多网站和平台上播放。
赵虎律师的观点：
北京市中闻律师事务所赵虎律师表示，判定是否侵权，关键在于有无直接使用原作品。从形象来看，节目中的人物可以打扮成葫芦娃，但如果直接出现葫芦娃的卡通形象，则必然涉及侵权。同时，节目对于葫芦娃故事的借鉴也要考虑细节程度，在思想层面的借鉴是法律允许的，但若节目所呈现的效果与葫芦娃的故事表达如出一辙，便可认定侵权。当节目属于侵权作品时，爱奇艺作为播出平台，必须承担连带责任。
（作者：赵虎 律师）
