谁说情人节是年轻人的节日，最近一个“大叔大妈”电梯内激吻的视频在网上广为流传，原来大叔大妈也是可以有春天的。当然，针对这个视频持什么观点的都有，这是一个多元化的社会嘛。作为律师，作者打算就这个事情讨论一下严肃的法律问题：即这个事件中有关隐私权的问题。
1、公共场所的监拍视频不可以随意发布到网上。
隐私是一个具有宽泛外延和内涵的概念，并非只有发生在私密场所的事情公众才有隐私权，即使在公共场所，公民也可能会有隐私权。比如，在公众场所与他人有亲密举动，也受到隐私权的保护，不应被随意拍照、摄像。
另外，电梯虽然是公共场所，但是依然是一个密闭的空间，电梯里的人是有隐私权的，有权决定是否可以公开自己在电梯的行为，他人没有权利公开。
2、关于隐私权
我国《侵权责任法》明确规定了侵犯隐私权的，应该承担侵权责任。
不过，对于何种情况下属于侵犯隐私权，法律并没有做特别具体的规定。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七规定：对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
当时做出该解答的时候，法律上还没有明确隐私权，但是又有侵犯隐私的行为，就把侵犯隐私纳入到了侵犯名誉权的范围。在具体的侵犯隐私权的判断规制出台之前，这个解答还可以参考。
大叔大妈在电梯内热吻属于隐私的范围，在互联网上擅自公布、宣扬他人隐私，构成侵犯他人隐私权。
3、有关调用监控视频的要求
监控基本上可以分为你两种：一种是政府机关、事业单位安装的监控，比如公路上、广场上、校园内等一些公众场所的监控器；一种是公司、个人等安装的监控视频，比如商店内、门口、小区内、小区电梯内等等。
首先，无论是政府机关、事业单位安装的监控还是公司、个人安装的监控，其视频均不能随意在网上公布，否则侵犯他人隐私权或者名誉权的，都需要承担相应的侵权责任。政府机关、事业单位的监控视频随意公开到网上的，相关责任人员还可能承担行政责任。
第二，公安机关、司法机关因为调查案件的需要可以调用监控视频，不过要出具相关的手续文件，并且控制可知的范围。
第三，其他公民如果想调看视频，一般应有合理的理由，并且在公安民警的陪同下，才可调看。
综上，本文认为：随着社会的发展，隐私越来越被重视，这个事件中大叔大妈可以一时“情不自禁”（如果已婚，只有另外的大叔大妈负责管理、教育、追究责任），但是电梯监控是为了保证电梯内的人员安全，不是为了窥探他人隐私，更不应该把他人隐私宣扬于外，否则就是侵权行为，应该承担相应的侵权责任。（作者：赵虎 律师）