成功案例
夏季在游乐场租船游玩不慎溺亡，游乐场（船方）是否担责
作者：崔新江 律师 时间：2018年08月21日
一、案情简述：
2016年7月31日下午，17岁的王XXXX和朋友李XXXX一起到南阳市白河边玩。在淯阳桥附近岸边，王XXXX和李XXXX在被告李XXXX夫妻处租赁脚踏游船一只，约定每小时10元，李XXXX交了100元押金，两被告的雇员张XXXX就解开游船让王XXXX和李XXXX上船，并交给两人两个救生衣让两人穿，两人嫌热未穿。
当两人游玩至白河游览区淯阳桥下时，王XXXX把游船绑在桥柱上，想爬到桥墩上玩，在从船上向桥墩跳跃时不慎落水，被人救起送入医院后抢救无效死亡。
另，李XXXX夫妻在南阳市白河游览区经营的该游乐船租赁点，系经有关部门批准开设。
后经南阳市公安局高新区派出所出面调解，双方没有达成赔偿协议。王XXXX的母亲遂将李XXXX夫妻诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计267060元。
游船出租方李XXXX夫妻认为，他们在本次事故中没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。其一，游船出租方已经尽到了危险提醒告知义务。在租船的入口处、租船房间门口、游乐船中间的醒目位置，均张贴有“租船须知”，上面明确告知：“上船时应自觉穿戴救生衣。”“不许上附近岛屿，不许在游船上打闹和嬉水，晃船，换位及下水游泳，不许在船上做任何危险动作，严禁往桥墩上拴船及攀爬桥墩，乘船时应躲避河内杂草和障碍物。”且游船上配备有救生衣，船方工作人员张XXXX也一再告诫两人要穿救生衣，两人嫌热不穿。其二，所租赁的游船没有质量原因等不安全因素。其三，王XXXX落水是在攀爬到桥墩上后脚滑所发生的落水，和游船出租方没有关系。其四，租赁方在事发当时立即开动快艇出动人员进行打捞，不存在延误打捞等扩大因素。其五，在派出所的“出警情况说明”中并未认定王XXXX的死亡和游船出租方有什么因果关系，王XXXX应当为自己的行为承担全部责任，恳求法院依法驳回原告诉求。
二、法院审理：
南阳市卧龙区法院经审理认为：王XXXX生于1999年9月1日，事发时尚不满18周岁，属于限制民事权利的自然人。依照法律规定，其监护人王XXXX的父母应对王XXXX的日常生活有照顾监护的义务，且王XXXX已接近18周岁，对于游玩水上项目的危险性应有一定的认知，但其在游玩时不听船方劝阻，执意不穿配备的救生衣，到船舱外活动，才导致该事故的发生。因此，王XXXX的父母及死者王XXXX对于事故的发生应承担主要责任。被告李XXXX夫妻作为出租游船方，在未成年人租赁游船时不谨慎审核租赁人的实际年龄，将带有危险游乐项目的船只租赁给了未成年人，且在游客游玩过程中未配备必要的安全护理人员，也存在一定的过错，因此对于事故的发生也要承担一定的责任。原、被告的责任比例应酌定为7比3为宜。法院遂判决被告李XXXX夫妻赔偿王XXXX母亲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计80118元；赔偿精神抚慰金3000元；驳回王XXXX母亲的其他诉讼请求。
三、律师提醒：
天气炎热，河边游玩、游泳会成为青少年们的热选，而因此引发的溺亡，也是一个沉重的躲不开的话题。事情一旦发生，就可能意味着花季生命的逝去……家长们一定要看好自己的孩子，青少年们也要增强防范意识、安全意识，避免悲剧重演。
2016年7月31日下午，17岁的王XXXX和朋友李XXXX一起到南阳市白河边玩。在淯阳桥附近岸边，王XXXX和李XXXX在被告李XXXX夫妻处租赁脚踏游船一只，约定每小时10元，李XXXX交了100元押金，两被告的雇员张XXXX就解开游船让王XXXX和李XXXX上船，并交给两人两个救生衣让两人穿，两人嫌热未穿。
当两人游玩至白河游览区淯阳桥下时，王XXXX把游船绑在桥柱上，想爬到桥墩上玩，在从船上向桥墩跳跃时不慎落水，被人救起送入医院后抢救无效死亡。
另，李XXXX夫妻在南阳市白河游览区经营的该游乐船租赁点，系经有关部门批准开设。
后经南阳市公安局高新区派出所出面调解，双方没有达成赔偿协议。王XXXX的母亲遂将李XXXX夫妻诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计267060元。
游船出租方李XXXX夫妻认为，他们在本次事故中没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。其一，游船出租方已经尽到了危险提醒告知义务。在租船的入口处、租船房间门口、游乐船中间的醒目位置，均张贴有“租船须知”，上面明确告知：“上船时应自觉穿戴救生衣。”“不许上附近岛屿，不许在游船上打闹和嬉水，晃船，换位及下水游泳，不许在船上做任何危险动作，严禁往桥墩上拴船及攀爬桥墩，乘船时应躲避河内杂草和障碍物。”且游船上配备有救生衣，船方工作人员张XXXX也一再告诫两人要穿救生衣，两人嫌热不穿。其二，所租赁的游船没有质量原因等不安全因素。其三，王XXXX落水是在攀爬到桥墩上后脚滑所发生的落水，和游船出租方没有关系。其四，租赁方在事发当时立即开动快艇出动人员进行打捞，不存在延误打捞等扩大因素。其五，在派出所的“出警情况说明”中并未认定王XXXX的死亡和游船出租方有什么因果关系，王XXXX应当为自己的行为承担全部责任，恳求法院依法驳回原告诉求。
二、法院审理：
南阳市卧龙区法院经审理认为：王XXXX生于1999年9月1日，事发时尚不满18周岁，属于限制民事权利的自然人。依照法律规定，其监护人王XXXX的父母应对王XXXX的日常生活有照顾监护的义务，且王XXXX已接近18周岁，对于游玩水上项目的危险性应有一定的认知，但其在游玩时不听船方劝阻，执意不穿配备的救生衣，到船舱外活动，才导致该事故的发生。因此，王XXXX的父母及死者王XXXX对于事故的发生应承担主要责任。被告李XXXX夫妻作为出租游船方，在未成年人租赁游船时不谨慎审核租赁人的实际年龄，将带有危险游乐项目的船只租赁给了未成年人，且在游客游玩过程中未配备必要的安全护理人员，也存在一定的过错，因此对于事故的发生也要承担一定的责任。原、被告的责任比例应酌定为7比3为宜。法院遂判决被告李XXXX夫妻赔偿王XXXX母亲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计80118元；赔偿精神抚慰金3000元；驳回王XXXX母亲的其他诉讼请求。
三、律师提醒：
天气炎热，河边游玩、游泳会成为青少年们的热选，而因此引发的溺亡，也是一个沉重的躲不开的话题。事情一旦发生，就可能意味着花季生命的逝去……家长们一定要看好自己的孩子，青少年们也要增强防范意识、安全意识，避免悲剧重演。
