情侣之间因为吵架，其中一方跳楼自杀，另一方是否需要承担赔偿责任

一、当事人信息
原告：韩XXXXX，男，汉族，农民。
原告：李XXXXX，女，汉族，农民。
被告：江XXXXX，男，汉族，。
被告：韩XXXXX，女，汉族，个体，住安徽省。
被告：吴XXXXX，男，汉族，个体，住安徽省。
被告：滁XXXXX音乐文化娱乐有限公司，住所地安徽省。
二、审理经过
        原告韩XXXXX、李XXXXX与被告江XXXXX、韩XXXXX、吴XXXXX、滁XXXXX音乐文化娱乐有限公司（以下简称滁XXXXX音乐公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日、2013年11月7日两次公开开庭审理了本案。原告韩XXXXX、李XXXXX，被告韩XXXXX、吴XXXXX，被告滁XXXXX音乐公司到庭参加诉讼。被告江XXXXX经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三、原告诉称 
        韩XXXXX、李XXXXX诉称，2013年3月4日，韩XXXXX、李XXXXX的长女韩XXXXX1在其居住的XXXXX1“XXXXX1快捷宾馆”坠楼身亡。此前韩XXXXX1在滁XXXXX音乐公司从事陪酒工作，陪酒后回到居住的“XXXXX1快捷宾馆”，从宾馆一楼喊同居男友江XXXXX不答应，向宾馆的实际经营者吴XXXXX借打火机点烟后，进入宾馆房间，因江XXXXX怀疑其有越轨行为，双方发生口角，韩XXXXX1从四楼跳楼身亡。韩XXXXX、吴XXXXX作为宾馆的实际经营者，未经工商登记违法经营宾馆，韩XXXXX1、江XXXXX入住宾馆时未严格审查其身份，致其在该宾馆未婚同居两年，未能及时制止该惨案的发生，存在过错，滁XXXXX音乐公司在员工陪酒时未告诫和提醒其控制饮酒，也存在过错，故请求判令1、江XXXXX、韩XXXXX、吴XXXXX、滁XXXXX音乐公司赔偿200038元；2、江XXXXX返还金项链一根（价值8000元）；3、由江XXXXX、韩XXXXX、吴XXXXX、滁XXXXX音乐公司承担诉讼费用。
三、被告辩称 
        江XXXXX未答辩。 吴XXXXX辩称：本案吴XXXXX不是XXXXX1快捷宾馆的经营者，其经营者是韩XXXXX，吴XXXXX和韩XXXXX之间是雇佣关系，所以本案中吴XXXXX不应当承担赔偿责任。 
        韩XXXXX辩称：1、本案中，韩XXXXX1是在酒后与其男友江XXXXX发生口角跳楼自杀导致死亡，并不是因宾馆未尽到安全保障义务而导致死亡，因此韩XXXXX1的死亡与韩XXXXX无任何关系；2、韩XXXXX、李XXXXX称宾馆未经工商注册登记，实际上该宾馆已经向工商部门申请了工商登记，韩XXXXX1、江XXXXX在入住酒店的时候，韩XXXXX已经按照公安部门要求进行了入住登记；3、事故发生时，韩XXXXX1与江XXXXX在四楼发生争执，当时宾馆值班的吴XXXXX在一楼，对于楼上所发生的事情并不知情，也不可能预见到他们之间会因为发生争吵而跳楼；4、韩XXXXX、李XXXXX没有证据证实宾馆没有尽到安全保障义务，宾馆的相关安全设施是齐全的，韩XXXXX1是跳楼而不是失足；5、死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。
滁XXXXX音乐公司辩称：韩XXXXX1系自杀身亡，死亡与滁XXXXX音乐公司没有任何因果关系。理由为1、韩XXXXX1并非滁XXXXX音乐公司的员工；2、自杀地点不在公司内；3、造成其自杀的原因并非其饮酒过多造成的；4、韩XXXXX1在滁XXXXX音乐公司从事陪唱、陪跳过程中也没有过多的饮酒。综上所述，滁XXXXX音乐公司不应该承担赔偿责任。
四、本院查明 
        本院认为：韩XXXXX、李XXXXX提供的证据一、二、三、四、五、韩XXXXX、吴XXXXX提供的证据一、二均具有合法性、真实性，并与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；韩XXXXX、李XXXXX提供的证据六与本案缺乏关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下： 
        江XXXXX系韩XXXXX1的男友，韩XXXXX1与江XXXXX在XXXXX1“滁州市XXXXX1快捷宾馆”包房同居一年多，韩XXXXX1在滁XXXXX音乐公司KTV从事酒促销工作，江XXXXX无业。2013年3月3日晚，韩XXXXX1与其他三人在滁XXXXX音乐公司KTV一包间内陪四名客人喝酒、唱歌，当晚11时30分下班，韩XXXXX1打电话给江XXXXX，称要出去吃宵夜，此后江XXXXX多次打电话给韩XXXXX1，韩XXXXX1未接，2013年3月4日凌晨2时许，韩XXXXX1微信联系江XXXXX，江XXXXX回话“你去死吧”，韩XXXXX1回到居住的“滁州市XXXXX1快捷宾馆”，从宾馆一楼喊江XXXXX，江XXXXX不答应，韩XXXXX1向宾馆的服务员吴XXXXX借打火机点烟后，进入宾馆四楼8802房间，江XXXXX与韩XXXXX1发生争吵，后韩XXXXX1从四楼8802房间窗户跳下，不治身亡。 
        另查明：2012年5月3日，滁州市工商管理局琅琊分局同意核准由经营者韩XXXXX出资的个体户，经营场所设在“滁州市XXXXX1快捷宾馆”。韩XXXXX未办理营业执照。吴XXXXX系韩XXXXX雇佣的服务员。 
        再查明：韩XXXXX、李XXXXX系夫妻关系，韩XXXXX1是韩XXXXX、李XXXXX的长女。韩XXXXX1系江苏省的农村户口，在滁州市区歌厅工作一年以上。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：韩XXXXX、吴XXXXX、滁XXXXX音乐公司是否应当承担赔偿责任；韩XXXXX、李XXXXX的赔偿请求是否合理。2013年3月4日凌晨2时许，江XXXXX与韩XXXXX1发生口角，韩XXXXX1从宾馆房间窗户跳楼，不治身亡，韩XXXXX1具有完全的民事行为能力，其应当知道跳楼会导致的后果，韩XXXXX1自身对事故的发生应当承担主要责任。江XXXXX与韩XXXXX1发生口角并在言语上对其进行刺激与韩XXXXX1跳楼之间存在一定的因果关系，对韩XXXXX、李XXXXX要求江XXXXX承当30%责任的诉讼请求，予以支持。韩XXXXX出资的“滁州市XXXXX1快捷宾馆”未取得营业执照就营业，并接受江XXXXX、韩XXXXX入住长达一年多，应承担一定的补充赔偿责任。韩XXXXX12013年3月3日11点半从滁XXXXX音乐公司下班后外出，直至2013年3月4日凌晨两时许才回到住处，现有的证据无法证明其死亡与其在滁XXXXX音乐公司饮酒有直接的因果关系，并且也无证据证明其当晚在滁XXXXX音乐公司饮酒过量，故对韩XXXXX、李XXXXX要求滁XXXXX音乐公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；现有证据不能证明江XXXXX将韩XXXXX1价值8000元的项链拿走，故对韩XXXXX、李XXXXX要求其返还项链的诉讼请求，不予支持。韩XXXXX1虽然是农村户口，但其在滁州市区居住一年以上，有相对稳定的收入，其死亡赔偿金等损失应当依据安徽省城镇人口的相关标准计算，韩XXXXX、李XXXXX的损失计算过高部分，予以酌减。韩XXXXX、李XXXXX的损失为：死亡赔偿金420480元（21024元×20年）、丧葬费20252元、精神损害抚慰金50000元、误工费1000元、食宿、交通费用545元，合计492277元，由江XXXXX承担147683.1元（492277元×30%），韩XXXXX对其中的50000元承担补充赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 
        一、被告江XXXXX于判决生效后十日内一次性赔偿原告韩XXXXX、李XXXXX147683.1元，并由被告韩XXXXX对其中的50000元承担补充赔偿责任； 
        二、驳回原告韩XXXXX、李XXXXX的其他诉讼请求。 
        案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由原告韩XXXXX、李XXXXX自行承担1400元，由被告江XXXXX承担3580元。 
        如果被告江XXXXX未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 
        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。