对于超标电动车是否属于机动车，相关法律法规并未作出明确规定，
仅有《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》将有电驱动的两轮或三轮车称为轻便电动摩托车或电动摩托车，并且划入机动车范畴，
但不能因此片面地以超标电动车符合行业标准的规定。
根据刑法通说，法条竞合时特殊条款应优于普通条款，在交通事故中，交通肇事罪属于特殊条款，而过失致人重伤罪属于普通条款。
“机动车”等概念性法律术语的理解应当与其所对应的行政法规保持一致。 在相关行政法规未明确规定超标电动车属于机动车的情况下，不宜认定超标电动车属于机动车。
司法鉴定意见书虽然认定涉案电动三轮车属于机动车，但本院认为其非刑法意义上的机动车。


最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第2款明确规定，
交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，只有在6种情形下方才构成交通肇事罪：
1，酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
2，无驾驶资格驾驶机动车辆的；
3，明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
4，明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
5，严重超载驾驶的；
6，为逃避法律追究逃离事故现场的。