赵*与杨*、杨*专利权转让纠纷【最高人民法院（2008）民三监字第12号民事裁定书】最高人民法院认为，协议未向专利局登记和公告，仍应当认定生效。1992年《专利法》第10条第4款规定：“转让专利申请权或专利权的，当事人必须订立书面合同，经专利权登记和公告后生效。”根据该款规定，转让专利权和申请权必须签订书面合同，并需经专利局登记和公告，具备这两个条件转让专利权或者专利申请权行为本身，而非转让合同。

专利局登记和公告所起的作用，主要是向社会公众公司某项专利权或者专利申请权已经发生转让，并不是转让合同本身生效与否的前置条件。因此二审判决对该款规定的理解并没有错误。退一步说即使1992年《专利法》第10条第4款规定如再审申请人所理解的那样，转让专利权或者专利申请权的合同须经登记和公告才能生效，那么，按照“从旧兼从轻”的认定合同效力的一般原则，本案协议也应当依据现行《专利法》规定认定有效。