成功案例
分手时签订分手协议是否有效
作者：张梅 律师 时间：2019年02月25日
在结束恋爱关系后达成《分手协议》，就经济纠纷的解决达成《分手协议》既不违反法律、法规的强制性规定，也不违反公共秩序和善良风俗，是双方的真实意思表示，合法有效，应当依约履行。下面我们将通过案例为您解析。 邹某与麦某曾为恋爱关系，交往期间存在着多笔金钱往来。后因为感情不和分手，分手时两人私下签订了一份《分手协议》，协议载明了双方曾为情侣关系，分手后因存在经济纠纷，邹某承诺支付两人交往期间麦某为其买房、购车等费用共计80万元。协议签订后，邹某向麦某支付了人民币30万元便拒绝支付剩余的50万元。麦某认为，其与邹某之间的《分手协议》属于民间借贷，邹某应当偿还剩余的50万元借款，遂将邹某诉至法院，请求法院判令孙女士偿还借款50万元。 法院经审理认为，麦某和邹某双方在结束恋爱关系后达成《分手协议》，并非单纯解决情感问题，还有解决经济纠纷的意思表示，就经济纠纷的解决达成《分手协议》既不违反法律、法规的强制性规定，也不违反公共秩序和善良风俗，是双方的真实意思表示，合法有效，应当依约履行。麦某和邹某之间不构成民间借贷关系，但《调解协议》合法有效，双方应当按照合同履行义务，判决女士向原告麦某支付人民币50万元。 本案的争议焦点在于麦某与邹某之间的《分手协议》是否为民间借贷，以及这份协议是否有效。从《分手协议》的内容来看，双方是为了解决恋爱期间产生的经济纠纷，而该经济纠纷的产生是因麦某在恋爱关期间向邹某提供了买车、购房、交往的费用，这些费用并不是麦某借给邹某，由邹某到期归还的借款，因此《分手协议》所约定的解决经济纠纷的80万元，不属于民间借贷，而属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同。麦某和邹某双方在结束恋爱关系后达成《分手协议》，并非单纯解决情感问题，还有解决经济纠纷的意思表示，就经济纠纷的解决达成《分手协议》既不违反法律、法规的强制性规定，也不违反公共秩序和善良风俗，是双方的真实意思表示，合法有效，应当依约履行。 内容来源网络，如有侵权，联系删除。
律师资料
张梅律师
电话：17764059…
