2012 年，万某在中学被同学彭某、姜某、向某打伤致精神分裂。2012 年，生效判决判令中学及各致伤同学承担赔偿责任，关于万某今后治疗费待实际发生后另行主张。2019年，万某就后续治疗费诉请前述被告承担。其间，彭某父亲与万某父母签订和解协议，由彭某一方一次性赔偿42万元后，一次性解决此事，万某及其父母不再起诉彭某及其父母。

万某在上学期间被彭某、姜某、向某致伤，且患上精神分裂症，法院生效判决书已认定由致害学生和中学承担赔偿责任，现彭某、姜某、向某均满18 周岁，但未独立生活，故由其父母代为承担民事责任。生效判决明确对万某今后治疗费待实际发生后另行主张，请求法院继续判令中学、姜某、向某、彭某支付其后续医疗费，于法有据，法院予以支持。

受害人与部分责任人的调解协议，究其性质，应属受害人与部分责任人之间就赔偿问题达成的民事合同。该合同依民法意思自治基本原则由当事人自愿达成，且连带责任只是不承认连带责任人内部关于责任比例划分约定，并未否定受害人与部分连带责任人之间的和解行为，故本案彭某父亲与万某法定代理人双方达成和解协议，应依《合同法》及民法基本原理认定其效力。

因法院生效判决已确定彭某、姜某、向某为共同侵权人，在共同侵权中各侵权人承担连带责任，姜某请求分担赔偿比例无法律依据，法院不能支持。判决向某、姜某父母连带赔偿万某后续费用10 万余元，中学赔偿万某后续费用10 万余元，彭某父亲同意一次性支付万某赔偿款42 万元。