成功案例
赠与“小三”的财物，律师帮助配偶成功要回
作者：张鹏飞 律师 时间：2019年06月04日
【基本案情】
程某某与李某某系夫妻关系。程某某与冯某某于2016年9月初开始婚外同居，同月程某某给冯某某50万元现金购买轿车，冯某某用该款购买轿车一辆且登记在自己名下。2016年9月至2018年11月期间，程某某还多次通过微信转账方式送给冯某某钱款共计23.67万元。
2018年12月，李某某委托张律师提起诉讼，请求法院判令确认程某某赠与冯某某财产的行为无效，要求冯某某返还车牌号桂A-39***轿车一辆，现金23.67万元。
【律师观点】
被告冯某某辩称，其和程某某婚外同居虽有违公序良俗，但该行为的违法并不能等同于财产赠与无效。依合同法的相关规定，程某某对冯某某就车辆赠与行为已完成了所有权转移登记、钱款也已经交付，故该赠与行为不应予以撤销。
针对被告的抗辩，张律师认为：首先，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。其次，程某某基于与冯某某之间存在的不正当婚外同居关系将诉争车辆和23.67万元钱款赠与冯某某，该行为违反了公序良俗的法律原则，程某某未征得李某某的同意将上述财产赠与冯某某，侵犯了李某某的财产权，依法无效。最后，冯某某取得诉争车辆和钱款并非善意、有偿取得，而程某某非因日常生活需要、在未与其妻子李某某协商一致的情形下，擅自将诉争车辆赠与冯某某的行为，依法应认定无效。
【法院裁判】
一审法院经审理认为，程某某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效，冯某某应返还当时购买车辆的对价460500元，以及其索取的钱款共计271700元。
【律师说法】
现实生活中一方明知对方有配偶而甘愿当“小三”的情形屡见不鲜，但必须明确的是感情问题不是商业行为，有付出未必一定有收获，在当事人双方均为成年人的情况下，“小三”应当明确预知婚外同居关系的法律后果。
程某某与李某某系夫妻关系。程某某与冯某某于2016年9月初开始婚外同居，同月程某某给冯某某50万元现金购买轿车，冯某某用该款购买轿车一辆且登记在自己名下。2016年9月至2018年11月期间，程某某还多次通过微信转账方式送给冯某某钱款共计23.67万元。
2018年12月，李某某委托张律师提起诉讼，请求法院判令确认程某某赠与冯某某财产的行为无效，要求冯某某返还车牌号桂A-39***轿车一辆，现金23.67万元。
【律师观点】
被告冯某某辩称，其和程某某婚外同居虽有违公序良俗，但该行为的违法并不能等同于财产赠与无效。依合同法的相关规定，程某某对冯某某就车辆赠与行为已完成了所有权转移登记、钱款也已经交付，故该赠与行为不应予以撤销。
针对被告的抗辩，张律师认为：首先，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。其次，程某某基于与冯某某之间存在的不正当婚外同居关系将诉争车辆和23.67万元钱款赠与冯某某，该行为违反了公序良俗的法律原则，程某某未征得李某某的同意将上述财产赠与冯某某，侵犯了李某某的财产权，依法无效。最后，冯某某取得诉争车辆和钱款并非善意、有偿取得，而程某某非因日常生活需要、在未与其妻子李某某协商一致的情形下，擅自将诉争车辆赠与冯某某的行为，依法应认定无效。
【法院裁判】
一审法院经审理认为，程某某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效，冯某某应返还当时购买车辆的对价460500元，以及其索取的钱款共计271700元。
【律师说法】
现实生活中一方明知对方有配偶而甘愿当“小三”的情形屡见不鲜，但必须明确的是感情问题不是商业行为，有付出未必一定有收获，在当事人双方均为成年人的情况下，“小三”应当明确预知婚外同居关系的法律后果。
