2001年11月22日，A公司与B公司签订《锅炉采购合同》，约定A公司向B公司采购两台锅炉，总价1536万元；付款方式为合同签订时30%的预付款作为定金，设备投料后一周支付30%的投料款，到货后支付30%的到货款，剩余10%作为质保金。

此后，A公司向B公司支付了30%的定金460.83万元；后因A公司建设小型发电厂的项目未能获得政府审批，不再需要采购锅炉，故与B公司协商解除合同，但一直未能达成一致意见，B公司虽没有交付锅炉，但为生产锅炉做了前期工作。

债务人破产可否要求返还已支付的定金?

2013年11月29日，市中院裁定对A公司进行破产清算；同时指定金牌律师事务所为破产管理人。
进入破产程序后，管理人在2个月内并未通知B公司继续履行合同，并以合同以解除为由要求返还460.83万元的定金；B公司则不同意解除合同，并认为即使解除合同，已付的460.83万元的定金也不应当退还。

本案的争议焦点是，债务人因进入破产程序而解除正在履行的合同，可否要求返还已支付的定金。法律之所以规定不可抗力或意外事件可以免除定金罚则，是因为前述两种情形均不是因为合同各方的违约、过错或过失所造成的，依据公平原则不适用定金罚则。而债务人进入破产程序，是由于债务人自身经营不善所导致的，不能将合同违约的责任归责于债权人。本案中，旺达公司进入破产程序属于在经营中可预见的经营风险，不属于不可抗力或意外事件的范围，因此不能免于定金罚则。