成功案例
再谈强奸案中的半推半就
作者：张律师 律师 时间：2016年04月04日
强奸妇女罪的本质特征是违背妇女意志，客观上表现为使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。司法实践中，对于罪犯明显使用暴力、胁迫手段或者遭到女方强
烈反抗的强奸案件，定性比较容易，但对强制手段不很明显，而女方表现为半推 (意指拒绝 ) 半就( 意指同意)的，则情况复杂，不易认定。加之通常没有第三者在场，不易取证，更增加了办案的困难。因此对这类案件争议较多，有探讨之必要。
对半推半就案件的性质问题，当前法学界有三种观点 ：
第一种认为，当妇女面临威胁和突然袭击，由于措手不及、性格懦弱等原因，不知抗拒、
不敢抗拒而表现为半推半就，应定为强奸罪。第二种认为，即使妇女不知抗拒、不敢抗拒亦 不会表现为“就” ,半推半就是一种羞怯的表现，“推”是形式、“就”是实质，实际上是假 推真就，因此，不能说是违背妇女意志，构不成强奸罪，第三种认为，一个精神正常的妇女，面临侵犯人身权利的强奸行为，不可能同时表现出两种对立的意志，对半推半就要作具体分 析，如果“推”是主要的、真实的，就是违背妇女意志，构成强奸罪，反之“就”是主要的、真实的，则不构成强好罪。因此，半推半就案件的主客观情况极为复杂，必须认真调查研究，进行综合分析，才能得出合乎实际情况的结论。我们认为，半推半就案件，按犯罪构成原理分析，有的构成强奸罪，有的构成流氓罪，有的则不为罪。对形就实推的，应定强 奸罪。强奸罪的主要特征是违背妇女意志，不能以被害妇女有无反抗为必要条件。
司法实践由于被害人的主、客观条件的限制，构成强奸罪的不敢反抗、不知反抗、不能反抗 的案件屡有发生。因为强奸行为发生时，被害妇女往往处在不利的时间、地点和环境中，面 对突如其来的袭击，有的妇女未作明显反抗扩违心屈从，使犯罪分子得逞。如要求被害人必 须作出明显的反抗表示，可能会轻纵犯罪分子。因此对有的行为人未明显实施暴力、胁迫手段，而被害人也没有明显反抗的所谓半推半就案件，要对双方平时的关系、案件发生时的时 间条件、发生后女方的态度、在什么情况下告发的等情况进行分析后，才能作出正确的结论，如确系违背妇女意志的，就应认定为强奸罪。如甲男为人粗暴，横行乡里，邻人见之生畏。某日深夜，甲得知同村邻居乙的丈夫外出，便爬墙进入室内，乙惊醒后严词责问，甲赖脸 求奸，乙不从，甲动手狠袭，乙慑甲粗野，用手推让，但不敢喊叫，在半推半就下任甲行奸。事后哭泣不停，丈夫回家见乙神情恍惚，追问后讲出被奸经过，并叮嘱丈夫不要上告，免 遭不测。又例：李男与王女系中学同学，毕业后应聘到同一家公司工作，某日深夜王在下班的路上被李强奸，以后并多次发生关系。某日，李又欲与王发生关系，王用手推李，坚决拒 绝，李抓住对方已失身的把柄，以败坏名誉相威胁，逼王屈从受奸。
以上两案，从现象看，均为半推半就，但究其实质，却都违背妇女意志。
案例一乙，其内心是不愿意与甲发生性行为的，但由于半夜三更遭受袭击，她孤身一人慑于对方的蛮横 强暴而不敢反抗；事后她还叮嘱丈夫不要上告，怕遵报复。这些都反映出被害人违心屈从的 心理状态。
案例二的王，在先强奸后通奸的情况下，李以败坏名誉相威胁，逼使王女忍辱屈从，违 背了她的意志。对形推实就的，应不构成强奸罪。有的妇女内心不反对与男方发生性行为，但由于怕羞、怕怀孕或怕被人发觉，因而表现犹豫，在男方的恳求、拉扯下同意了，或者妇女内心并不愿意，但由于男方经常给她一些好处，情面难却而勉强同意。有的男方并未对女 方实施身体或精神上的强制，女方态度暖昧表现出似推似就或者开始时女方不同意，后来在男方的纠缠下变为同意的，这些情况形为半推半就，实属形推实就，没有违背女方意志，不 应以强奸罪论处。当前，司法实践中提出了这样一个值得注意的间题，即女方对男方有从属、被教养、和被领导关系而发生的半推半就案件，和女方处在孤立无援处境下出现的好淫案件，应怎样认定 ? 我们认为也不能一刀切，也要作具体分析。如果笼统地以“利用职权、教养、从属关系，胁迫成奸”或以“孤立无援、忍辱屈就”为由以强奸罪论处，或者不加分
析地以“互有所求、女方自愿”而认定不构成犯罪，都是不符合实际的。
对行为人具有某种身份和职权，与女方发生性行为的案件，要注意分析行为人的身份
和职权是否足以对被奸妇女产生胁迫要挟作用，同时还要分析行为人有否利用这种特定关 系进行要挟和胁迫以及妇女在事先、事后的反映，以判断行为人对妇女的行奸是否违背妇女 意志。如果行为人的身份或职权，对妇女有重大利害关系，足以在精神上加以控制，或者行为人利用他的身份或职权进行威胁，使妇女不敢大胆反抗而忍辱从奸的，应以强奸罪论处。如养父以虐待、克扣生活费迫使养女容忍其奸淫的，或者行为人利用职权，乘人之危，迫使女方就范的等。如果行为人利用职权引诱女方，女方基于互相利用与之发生性行为的，不 应以强奸罪论处。如果行为人一贯利用职权，乘女方有求之机，引诱奸淫妇女多人且情节恶 劣的，律师辩护强奸罪无罪的难度非常大，对女方处在“孤立无援”状态下出现的半推半就案件，也不能单纯从案发的环境而定，仍要从本质上分析是否确系违背妇女意志。例如：甲 男乙女系同村，二人在山林里劳动时相遇，甲乘地处偏远四周无人之机，向乙提出性要求，乙害羞不答应，后在半推半就的情况下发生了性关系。事后乙未揭发，反而与甲关系更好。事隔三月，两家因琐事引起争吵，乙在气愤下告甲三个月前在某地强奸她。
又如卡车司机丙男，于某日凌晨三时出车，途遇上早班的女工丁，丙不怀好意招丁上车，将车开到偏僻处停下向丁求奸，丁见四周无人怕丙行凶而未敢反抗，在半推半就下被奸，
丁到厂后即向保卫科报案。
这两个案件，从现象上看，乙丁两女都是在孤立无援下被奸的，但从双方关系、主客观条件和被奸后情况分析，丁女系被逼就范违背了她的意志，对乙女则不能认定违背了她的意 志。我们认为，对半推半就案件，既不能光听女方的揭发，也不要轻信男方的供述，要
着重调查，善于分析，同时还要注意以下四个问题：
① 不能仅按发生性行为的次数多少，来划分女方“就”与“不 就” 。有的妇女由于被男方挟制，连续数次被他强奸，有的妇女第一次被强奸，后来意志发生变化而转为通奸。
② 不能单以女方作风好坏认定“就”与不就”。有的妇女虽先后自愿与几名男的发生过 性行为，但最后一 次被强奸。
③ 不能仅以女方同时与几名男性发生性行为，来断定女方意志。有的妇女虽同时与几 名男性胡搞，但也有对其中某个人的奸淫采取反抗和不同意的。
④ 不能只凭男女双方年龄相差悬殊判断女方的意志。双方年龄相近或相差很大，同样 有通奸也有强奸的。
总之，由于半推半就案件的复杂性，辩护律师要对是否违背女方意志进行精心的鉴别，细心分析男女双方各自的心理状态，认真研究男女双方关系的深浅和前后的变化，从正面和反面听取各种不同意见。切忌主观片面和先入为主。只有这样才能分清罪与非罪、此罪与彼罪的界限。
对半推半就案件的性质问题，当前法学界有三种观点 ：
第一种认为，当妇女面临威胁和突然袭击，由于措手不及、性格懦弱等原因，不知抗拒、
不敢抗拒而表现为半推半就，应定为强奸罪。第二种认为，即使妇女不知抗拒、不敢抗拒亦 不会表现为“就” ,半推半就是一种羞怯的表现，“推”是形式、“就”是实质，实际上是假 推真就，因此，不能说是违背妇女意志，构不成强奸罪，第三种认为，一个精神正常的妇女，面临侵犯人身权利的强奸行为，不可能同时表现出两种对立的意志，对半推半就要作具体分 析，如果“推”是主要的、真实的，就是违背妇女意志，构成强奸罪，反之“就”是主要的、真实的，则不构成强好罪。因此，半推半就案件的主客观情况极为复杂，必须认真调查研究，进行综合分析，才能得出合乎实际情况的结论。我们认为，半推半就案件，按犯罪构成原理分析，有的构成强奸罪，有的构成流氓罪，有的则不为罪。对形就实推的，应定强 奸罪。强奸罪的主要特征是违背妇女意志，不能以被害妇女有无反抗为必要条件。
司法实践由于被害人的主、客观条件的限制，构成强奸罪的不敢反抗、不知反抗、不能反抗 的案件屡有发生。因为强奸行为发生时，被害妇女往往处在不利的时间、地点和环境中，面 对突如其来的袭击，有的妇女未作明显反抗扩违心屈从，使犯罪分子得逞。如要求被害人必 须作出明显的反抗表示，可能会轻纵犯罪分子。因此对有的行为人未明显实施暴力、胁迫手段，而被害人也没有明显反抗的所谓半推半就案件，要对双方平时的关系、案件发生时的时 间条件、发生后女方的态度、在什么情况下告发的等情况进行分析后，才能作出正确的结论，如确系违背妇女意志的，就应认定为强奸罪。如甲男为人粗暴，横行乡里，邻人见之生畏。某日深夜，甲得知同村邻居乙的丈夫外出，便爬墙进入室内，乙惊醒后严词责问，甲赖脸 求奸，乙不从，甲动手狠袭，乙慑甲粗野，用手推让，但不敢喊叫，在半推半就下任甲行奸。事后哭泣不停，丈夫回家见乙神情恍惚，追问后讲出被奸经过，并叮嘱丈夫不要上告，免 遭不测。又例：李男与王女系中学同学，毕业后应聘到同一家公司工作，某日深夜王在下班的路上被李强奸，以后并多次发生关系。某日，李又欲与王发生关系，王用手推李，坚决拒 绝，李抓住对方已失身的把柄，以败坏名誉相威胁，逼王屈从受奸。
以上两案，从现象看，均为半推半就，但究其实质，却都违背妇女意志。
案例一乙，其内心是不愿意与甲发生性行为的，但由于半夜三更遭受袭击，她孤身一人慑于对方的蛮横 强暴而不敢反抗；事后她还叮嘱丈夫不要上告，怕遵报复。这些都反映出被害人违心屈从的 心理状态。
案例二的王，在先强奸后通奸的情况下，李以败坏名誉相威胁，逼使王女忍辱屈从，违 背了她的意志。对形推实就的，应不构成强奸罪。有的妇女内心不反对与男方发生性行为，但由于怕羞、怕怀孕或怕被人发觉，因而表现犹豫，在男方的恳求、拉扯下同意了，或者妇女内心并不愿意，但由于男方经常给她一些好处，情面难却而勉强同意。有的男方并未对女 方实施身体或精神上的强制，女方态度暖昧表现出似推似就或者开始时女方不同意，后来在男方的纠缠下变为同意的，这些情况形为半推半就，实属形推实就，没有违背女方意志，不 应以强奸罪论处。当前，司法实践中提出了这样一个值得注意的间题，即女方对男方有从属、被教养、和被领导关系而发生的半推半就案件，和女方处在孤立无援处境下出现的好淫案件，应怎样认定 ? 我们认为也不能一刀切，也要作具体分析。如果笼统地以“利用职权、教养、从属关系，胁迫成奸”或以“孤立无援、忍辱屈就”为由以强奸罪论处，或者不加分
析地以“互有所求、女方自愿”而认定不构成犯罪，都是不符合实际的。
对行为人具有某种身份和职权，与女方发生性行为的案件，要注意分析行为人的身份
和职权是否足以对被奸妇女产生胁迫要挟作用，同时还要分析行为人有否利用这种特定关 系进行要挟和胁迫以及妇女在事先、事后的反映，以判断行为人对妇女的行奸是否违背妇女 意志。如果行为人的身份或职权，对妇女有重大利害关系，足以在精神上加以控制，或者行为人利用他的身份或职权进行威胁，使妇女不敢大胆反抗而忍辱从奸的，应以强奸罪论处。如养父以虐待、克扣生活费迫使养女容忍其奸淫的，或者行为人利用职权，乘人之危，迫使女方就范的等。如果行为人利用职权引诱女方，女方基于互相利用与之发生性行为的，不 应以强奸罪论处。如果行为人一贯利用职权，乘女方有求之机，引诱奸淫妇女多人且情节恶 劣的，律师辩护强奸罪无罪的难度非常大，对女方处在“孤立无援”状态下出现的半推半就案件，也不能单纯从案发的环境而定，仍要从本质上分析是否确系违背妇女意志。例如：甲 男乙女系同村，二人在山林里劳动时相遇，甲乘地处偏远四周无人之机，向乙提出性要求，乙害羞不答应，后在半推半就的情况下发生了性关系。事后乙未揭发，反而与甲关系更好。事隔三月，两家因琐事引起争吵，乙在气愤下告甲三个月前在某地强奸她。
又如卡车司机丙男，于某日凌晨三时出车，途遇上早班的女工丁，丙不怀好意招丁上车，将车开到偏僻处停下向丁求奸，丁见四周无人怕丙行凶而未敢反抗，在半推半就下被奸，
丁到厂后即向保卫科报案。
这两个案件，从现象上看，乙丁两女都是在孤立无援下被奸的，但从双方关系、主客观条件和被奸后情况分析，丁女系被逼就范违背了她的意志，对乙女则不能认定违背了她的意 志。我们认为，对半推半就案件，既不能光听女方的揭发，也不要轻信男方的供述，要
着重调查，善于分析，同时还要注意以下四个问题：
① 不能仅按发生性行为的次数多少，来划分女方“就”与“不 就” 。有的妇女由于被男方挟制，连续数次被他强奸，有的妇女第一次被强奸，后来意志发生变化而转为通奸。
② 不能单以女方作风好坏认定“就”与不就”。有的妇女虽先后自愿与几名男的发生过 性行为，但最后一 次被强奸。
③ 不能仅以女方同时与几名男性发生性行为，来断定女方意志。有的妇女虽同时与几 名男性胡搞，但也有对其中某个人的奸淫采取反抗和不同意的。
④ 不能只凭男女双方年龄相差悬殊判断女方的意志。双方年龄相近或相差很大，同样 有通奸也有强奸的。
总之，由于半推半就案件的复杂性，辩护律师要对是否违背女方意志进行精心的鉴别，细心分析男女双方各自的心理状态，认真研究男女双方关系的深浅和前后的变化，从正面和反面听取各种不同意见。切忌主观片面和先入为主。只有这样才能分清罪与非罪、此罪与彼罪的界限。
