法学论文
以诚信原则规范自由裁量
作者：丁嫣 律师 时间：2020年12月23日
诚实信用原则不仅是民事实体法，也是民事程序法的基本原则，贯穿于整个民事活动和民事诉讼始终。在合同义务类型上，先合同义务、诚信义务以及后合同义务都来源于诚信原则。人民法院在解释合同条款、确定履行内容，决定合同应否解除时，均应考虑诚实信用原则。在确定违约责任、缔约过失责任时，也应根据诚实信用原则，合理确定当事人的权利义务关系，强化对守法守约者诚信行为的保护，加大对违法违约行为的制裁与惩罚。 发挥诚信原则价值补充功能。诚信原则对疫情防控期间民事审判具有积极的指导作用，特别是在当事人没有明确约定或法律没有具体规定时，人民法院可以根据诚信原则填补合同漏洞、弥补法律空白，协调民事主体的利益冲突，树立恪守诺言、诚信善意的价值导向。 如在买卖合同纠纷中，当事人对是否构成“合同目的无法实现”存在争议时，人民法院可以依照诚信原则予以裁量。因疫情防控实施的交通管制、延期复工等措施，导致延期交房，不是因开发商过错所致，也不会对买受方造成较大损失，此时买受方要求解除合同或赔偿损失的，一般不予支持。但如果买卖标的物特殊，未及时交付可能会给买受方造成较大损失的，如超市、副食品商店为春节进购的大量生鲜食品，不及时到货进行销售，会造成极大损失。此时，可依诚信原则认定合同目的无法实现解除合同。 保护各方合理期待与信赖。虽然不可抗力可以部分或全部免责，但不可抗力发生后，当事人仍需尽快通知对方，以最大限度减少对方可能的损失。这是诚信原则在市场交易中的具体体现和要求。合同法规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。但法律条文没有对未及时通知对方的法律后果作出明确规定，当事人可能也未作相应约定，民事审判中应充分考虑以诚实信用原则作为法律适用的价值补充。如一方当事人在疫情发生前向酒店预订婚宴酒席并支付了定金。疫情发生后，当事人一直未向酒店发出因不可抗力解除合同的通知，直到婚宴举行前三天才向酒店提出要求退还定金。但此时酒店已经全面复工，且为婚宴的举办向第三人实际支付了鲜花、食材和布场的费用。在此情况下，法院可依照诚实信用原则对双方当事人进行调解，调解不成判决时则需考虑当事人向酒店通知解除时间、迟延通知原因和酒店的实际损失。 违约方要求解除合同的裁量。因不可抗力致使合同目的不能实现属于法定合同解除事由。除此之外，违约方一般不享有合同解除权。但如果违约方不是恶意违约，守约方坚持不肯解约会造成巨大资源浪费、闲置，或为了追求明显不合理经济利益，有违诚信原则的，则可在考量以下三个因素后，支持违约方解除合同的诉讼请求：违约方不存在恶意违约；违约方继续履行合同，对其显失公平；守约方拒绝解除合同违反诚实信用原则。同时符合这些情形的可在个案中予以确定性裁量。当然，合同解除后违约方应承担的违约责任不因合同解除而减免。
（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）
（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）
