用假币买软中华，一罪还是数罪，无锡刑事专业律师为您解读，法邦网专业刑事律师为您提供专业的刑事咨询，刑事诉讼代理等优质法律服务，找专业律师就上法邦网。
 案情简介：持假币购买香烟
 2015年8月20日，乔某持1800元假币在一商店内购买了三条软中华香烟。之后两周内，乔某又接连两次持同样数额的假币在另外两家商店内各购买了三条软中华香烟。
 法院判决：以假币罪论处
 经法院审理认为，使用假币作为真币购买商品的行为，在触犯使用假币罪同时也必然触犯诈骗罪，这种触犯一个法条必然触犯另一法条的关系，属于法条竞合。对于法条竞合，根据特别法条优于普通法条的适用原则，故应以使用假币罪论处。
 律师说法：想象竞合犯
 想象竞合是指行为人实施一个犯罪行为，侵害数个法益，触犯数个罪名的情况。法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，但只能适用其中一个法条的情况。想象竞合与法条竞合都表现为行为人实施一个行为触犯数个罪名，但实质上都是犯一罪而不是数罪，故而在司法实践中，很容易将二者混淆。
 二者的区别主要在于触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系，存在重合或交叉关系的是法条竞合，不存在重合或交叉关系的则是想象竞合。具体来讲，二者的区别主要包括以下几点：第一，想象竞合是犯罪行为所触犯的不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生的竞合，是观念的竞合，但实质为一罪，其属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文客观存在的或现实的竞合，是单纯的一罪，系由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使不同罪名的数个法条发生竞合，其属于法条之关系的形态。第二，想象竞合的数罪不存在重合或交叉关系，其不同罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介；法规竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间本身就存在重合或交叉关系，而并不以犯罪行为的实际发生为转移。第三，想象竞合是由于行为人实施了犯罪行为而触犯不同罪名的数个法条，所以数个法条均应适用于犯罪行为，且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重处断；法规竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提，故在数个法条中只能选择适用一个法条，一般而言，对于法条竞合应使用特别法条优于普通法条的原则。
 具体来分析使用假币罪和诈骗罪之间的关系。从字面上看，使用假币罪对构成要件的内容表述为“明知是伪造的货币而使用，数额较大的”；诈骗罪对构成要件的内容表述为“诈骗公私财物，数额较大的”。诈骗罪中的“诈骗公私财物”可以以多种手段及方式实现，除了通常使用的一些手段，当然也应该包括使用假币进行诈骗的方式。所以，从两罪的法条表述来看，两罪的法条之间本身就具有重合或者交叉关系的。这种法条之间的重合或者交叉现象是犯罪所侵犯的社会关系的错综交织所造成的，是不以犯罪的发生为转移的，也就是说，无论犯罪是否发生，都可以通过对法条本身内容的分析而确定其具有重合或者交叉关系。这种法条的重合或者交叉是法律条文的竞合，是法条的现象形态，属于法条竞合而不是想象竞合。因此，使用假币罪和诈骗罪之间是一种法条竞合的关系。
 以上就是关于用假币买软中华，一罪还是数罪的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。