“现场待捕”能否认定为自首
案情简要：
被告人尚某于2011年9月2日23时许，在北京市西城区月坛北小街某火锅店，从张某放在吧台上的挎包内盗走人民币1300元，后被抓获。
一审判决：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。审理认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于尚某自愿认罪，赃物已全部追缴，可对被害人尚某从轻处罚。
二审判决：
（一）撤销北京市西城区人民法院（2011）西刑初字第739号刑事判决书；（二）原审被告人尚某无罪。北京市西城区人民检察院提起抗诉，认为尚某存在自首情节，应从轻处理。经鉴于在二审期间，北京市关于盗窃罪的处罚标准发生变化，尚某的盗窃行为属于情节显著轻微，故根据现行标准，原审被告人尚某的行为不构成盗窃罪。
律师观点：
二审期间，北京市关于盗窃罪的数额标准发生变化，故二审法院判决尚某无罪无争议，但对于一审法院认定尚某不构成自首存在争议。尚某明知被害人张某已经报警，在现场等待并向被害人承认盗窃事实，民警到现场之后，尚某没有拒捕行为，供认犯罪事实。2010年12月22日施行的《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》中规定：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，其中包括“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的情形。抗诉机关认为尚某属于此种自首情形。