律师随笔
网络侵权责任纠纷
作者：丁嫣 律师 时间：2020年09月05日
随着互联网+时代的到来，网络店铺日渐成为人们日常生活的重要组成部分；其所具有的灵活性、便捷性、对象无限性等特征，给人们提供了方便快捷的购物途径，也引发了网络店铺侵权纠纷的不断增长。特别是新类型的借用他人名义开办网络店铺侵权纠纷，因顶层立法的尚付阙如、网络店铺法律属性尚不明确以等弊端，导致了网店归属认定的现实混乱。本案系因个人借用企业营业执照绑定个人淘宝网店后，企业收回网店引发的纠纷,属于新类型的网络侵权案件。根据淘宝规则，以企业营业执照开办的网店，其实名认证与对外公示信息均为许河器材厂。由此，网店的归属问题，成为了判定材厂是否构成侵权的具体依据。
当前网络店铺的交易模式一般分为B2B、B2C、B2G及C2C四种，其中，采取C2C、B2C交易模式的网络店铺，较为常见且易引发纠纷。[1]由此，应以C2C、B2C交易模式下的网络店铺为视角，针对借用他人名义开办网络店铺的权属争议做进一步探讨。
一、实证检视：借用他人名义开办网络店铺权属判定困境
（一）司法现状概述
笔者在中国裁判文书网以“网店”“借用”“侵权”为关键词，以“民事案件”“一审”“2015年至2017年”为筛选条件，共获取裁判文书105份，剔除裁判文书中非涉因网店引发侵权纠纷的及未采取C2C或B2C交易模式的网店的案件，获得样本72件。其中，网店权属争议引发的侵权纠纷24件。其中，实际经营主体起诉要求注册主体返还网店的案件18件，主要事由为注册主体通过更改网店账户密码、擅自转让网店等方式，使得网店实际经营主体丧失对网店的控制能力。且在网店归属判定上，各法院做法也有差异，如有7件认为实际经营主体不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉，9件判决驳回了实际经营主体的诉讼请求，2件支持了诉讼请求。而注册主体起诉实际经营主体要求给付财产的案件6件，主要事由为注册主体认为其为网店所有人，实际经营主体应偿还代偿借款及返还通过网店所得财产；其中，注册主体要求偿还代偿借款的请求均得到支持，但返还财产的请求均未获得支持。
当前网络店铺的交易模式一般分为B2B、B2C、B2G及C2C四种，其中，采取C2C、B2C交易模式的网络店铺，较为常见且易引发纠纷。[1]由此，应以C2C、B2C交易模式下的网络店铺为视角，针对借用他人名义开办网络店铺的权属争议做进一步探讨。
一、实证检视：借用他人名义开办网络店铺权属判定困境
（一）司法现状概述
笔者在中国裁判文书网以“网店”“借用”“侵权”为关键词，以“民事案件”“一审”“2015年至2017年”为筛选条件，共获取裁判文书105份，剔除裁判文书中非涉因网店引发侵权纠纷的及未采取C2C或B2C交易模式的网店的案件，获得样本72件。其中，网店权属争议引发的侵权纠纷24件。其中，实际经营主体起诉要求注册主体返还网店的案件18件，主要事由为注册主体通过更改网店账户密码、擅自转让网店等方式，使得网店实际经营主体丧失对网店的控制能力。且在网店归属判定上，各法院做法也有差异，如有7件认为实际经营主体不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉，9件判决驳回了实际经营主体的诉讼请求，2件支持了诉讼请求。而注册主体起诉实际经营主体要求给付财产的案件6件，主要事由为注册主体认为其为网店所有人，实际经营主体应偿还代偿借款及返还通过网店所得财产；其中，注册主体要求偿还代偿借款的请求均得到支持，但返还财产的请求均未获得支持。
