《民法总则》第16条增加了关于胎儿利益保护的条文，值得赞同。相对于自然人从出生时起具有权利能力的一般性规则，该条对胎儿利益的保护属于例外规定，表明我国未来将采用有条件地承认胎儿民事主体地位的立法模式，这是我国民法对胎儿民事权利能力状况的首次规定，是一个重大的理论变革，具有重要意义。 　　（一）增加胎儿利益保护的规定
　　按照传统民法理论，胎儿属于母亲身体之一部分，因此在出生之前遭受侵害，不能作为民事主体享有损害赔偿请求权。《民法通则》严格贯彻传统理论，未设置保护胎儿利益的特别规则，仅有《继承法》第28条规定分割遗产时应为胎儿预留份额的规定，这对胎儿利益保护是非常不利的。长期以来《民法通则》对胎儿权益保?o的缺失被学界公认为属于立法漏洞，且实务界也已经有了认可胎儿损害赔偿请求权的案例。草案吸纳了学界和实务界的建议，创设胎儿利益特别保护规则，规定在第16条：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿出生时未存活的，其民事权利能力自始不存在。”
　　（二）第16条规定存在的缺陷及修改建议
　　《民法总则》第16条规定的还存在不足，该条文强调了，胎儿只有在遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护时，才视胎儿具有民事权利能力。这样规定的范围比较狭窄，存在缺陷。在胎儿利益保护中，最为常见的是接受权利和利益、继承遗产、损害赔偿这三种情形。第16条的具体内容列举不够充分，也不够准确，例如没有包括损害赔偿权利，“接受赠与”的提法不如规定为接受权利或者利益。因此可以说，第16条的基本精神是正确的，但是存在具体列举不够、具体提法不准、虽然有“等”字但概括性仍不强的问题。 　　笔者认为，《民法?则》第 16 条可以在现有基础上进一步修改为：“涉及接受权利和利益、继承遗产、人身损害赔偿等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿出生时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”或者规定得更为简单，即“涉及胎儿利益保护的，视为已经出生；但胎儿出生时为死体者除外。”
文章摘自网络如有侵权请联系删除