法学论文
QQ聊天记录是婚外情的证据吗？
作者：刘琬琳 律师 时间：2019年01月11日
案情回顾：丈夫婚外情妻子要离婚
2012年5月，李某（女）与廖某（男）通过在网上认识。2013年3月30日开始恋爱，两人于同年12月31日登记结婚。婚后，李某偶然打开廖某的QQ聊天记录，发现廖某有外遇行为。2014年2月20日，李某以夫妻感情已经彻底破裂为由，提起诉讼，请求法院判令李某与廖某离婚。在法院指定的举证期限内，李某向法院提交廖某与一女性的两份QQ聊天记录，用以证明廖某有婚外情。庭审中，廖某承认这两份QQ聊天记录的真实性，但以侵犯个人隐私权为由，主张QQ聊天记录无效。
法院判决：QQ聊天记录是婚外情的证据吗
QQ聊天记录是否能成为证据，对此存在以下两种不同意见：
第一种意见认为，本案中QQ聊天记录不能作为婚外情的证据，QQ聊天记录属个人隐私，亦属于他人合法权益的范畴。李某未经廖某同意偷看其QQ聊天记录，并持该聊天记录作为离婚的证据使用，因该证据的取得是在侵犯他人隐私的情况下获得的，违法了证据的三性原则，故该份聊天记录不能作为证据使用。
第二种意见认为，QQ聊天记录属个人隐私，亦属于他人合法权益的范畴。但隐私权与知情权相冲突时，个人隐私权不能对抗配偶知情权。廖某的QQ聊天记录虽然是其隐私，但该行为违反了婚姻法中的忠实义务，违反了社会公德。故当夫妻间的隐私权与知情权冲突时，应优先保护知情权。
律师说法：离婚证据的合法性如何认定
第二种意见是正确的。理由如下：
我国《民事诉讼》规定，不具有合法性的证据材料有三种情形：（1）主体不合法，即形成证据材料的主体不符合法律的要求；（2）形式不合法，即证据材料的形式不符合法律的规定；（3）程序不合法，即收集证据的手段、方法违反了法律的规定，如采用严重侵犯他人合法权益的方法收集证据。以上三种证据无效的情形，前提在于当事人均遵守了民事法律的基本原则与基本义务，这时当事人所搜集的证据还存在以上三种不合法情形时，该证据才以无效论处。本案中廖某认为李某提供的QQ聊天记录，在证据收集上侵犯了其隐私权，属程序不合法。但婚后夫妻的忠实义务是其法定义务，夫妻双方都应忠实履行该义务。本案廖某违反夫妻忠实义务在先，李某作为妻子有权了解廖某在生活上是否真实遵守了夫妻忠实义务，且主动向妻子公开有婚外情事实的QQ聊天记录是廖某的法定义务。
再者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”QQ聊天记录属于电子证据的范畴，而电子证据有无证明力及其证明力大小的问题，是存在争议的。一般认为，经过公证机关公证的电子证据或电子证据管理机关提供的证据（如腾讯公司提供的QQ聊天记录）可以单独作为定案证据使用。本案中，对李某提供廖某与一女性的QQ聊天记录，虽然没有经过公证机关公证，但廖某对该QQ聊天记录的真实性无异议，予以了认可。对于廖某的认可已构成民事诉讼证据上的自认行为，法院可以此确定该QQ聊天记录具有证明力。
综上，权利和义务是相对的，没有不履行义务就享有权利的情形，廖某不遵守夫妻忠实义务在先，既然其不遵守法定义务，何来隐私权，更何来以隐私权对抗其应遵守的法定义务，且廖某对该QQ聊天记录的真实性无异议，予以了认可，已构成民事诉讼证据上的自认行为。因此，该QQ聊天记录能作为婚外情的证据使用。
文章摘自网络，如有侵权，联系删除。
2012年5月，李某（女）与廖某（男）通过在网上认识。2013年3月30日开始恋爱，两人于同年12月31日登记结婚。婚后，李某偶然打开廖某的QQ聊天记录，发现廖某有外遇行为。2014年2月20日，李某以夫妻感情已经彻底破裂为由，提起诉讼，请求法院判令李某与廖某离婚。在法院指定的举证期限内，李某向法院提交廖某与一女性的两份QQ聊天记录，用以证明廖某有婚外情。庭审中，廖某承认这两份QQ聊天记录的真实性，但以侵犯个人隐私权为由，主张QQ聊天记录无效。
法院判决：QQ聊天记录是婚外情的证据吗
QQ聊天记录是否能成为证据，对此存在以下两种不同意见：
第一种意见认为，本案中QQ聊天记录不能作为婚外情的证据，QQ聊天记录属个人隐私，亦属于他人合法权益的范畴。李某未经廖某同意偷看其QQ聊天记录，并持该聊天记录作为离婚的证据使用，因该证据的取得是在侵犯他人隐私的情况下获得的，违法了证据的三性原则，故该份聊天记录不能作为证据使用。
第二种意见认为，QQ聊天记录属个人隐私，亦属于他人合法权益的范畴。但隐私权与知情权相冲突时，个人隐私权不能对抗配偶知情权。廖某的QQ聊天记录虽然是其隐私，但该行为违反了婚姻法中的忠实义务，违反了社会公德。故当夫妻间的隐私权与知情权冲突时，应优先保护知情权。
律师说法：离婚证据的合法性如何认定
第二种意见是正确的。理由如下：
我国《民事诉讼》规定，不具有合法性的证据材料有三种情形：（1）主体不合法，即形成证据材料的主体不符合法律的要求；（2）形式不合法，即证据材料的形式不符合法律的规定；（3）程序不合法，即收集证据的手段、方法违反了法律的规定，如采用严重侵犯他人合法权益的方法收集证据。以上三种证据无效的情形，前提在于当事人均遵守了民事法律的基本原则与基本义务，这时当事人所搜集的证据还存在以上三种不合法情形时，该证据才以无效论处。本案中廖某认为李某提供的QQ聊天记录，在证据收集上侵犯了其隐私权，属程序不合法。但婚后夫妻的忠实义务是其法定义务，夫妻双方都应忠实履行该义务。本案廖某违反夫妻忠实义务在先，李某作为妻子有权了解廖某在生活上是否真实遵守了夫妻忠实义务，且主动向妻子公开有婚外情事实的QQ聊天记录是廖某的法定义务。
再者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”QQ聊天记录属于电子证据的范畴，而电子证据有无证明力及其证明力大小的问题，是存在争议的。一般认为，经过公证机关公证的电子证据或电子证据管理机关提供的证据（如腾讯公司提供的QQ聊天记录）可以单独作为定案证据使用。本案中，对李某提供廖某与一女性的QQ聊天记录，虽然没有经过公证机关公证，但廖某对该QQ聊天记录的真实性无异议，予以了认可。对于廖某的认可已构成民事诉讼证据上的自认行为，法院可以此确定该QQ聊天记录具有证明力。
综上，权利和义务是相对的，没有不履行义务就享有权利的情形，廖某不遵守夫妻忠实义务在先，既然其不遵守法定义务，何来隐私权，更何来以隐私权对抗其应遵守的法定义务，且廖某对该QQ聊天记录的真实性无异议，予以了认可，已构成民事诉讼证据上的自认行为。因此，该QQ聊天记录能作为婚外情的证据使用。
文章摘自网络，如有侵权，联系删除。
