法学论文
未婚妈妈怀孕发现男友已结婚
作者：刘琬琳 律师 时间：2019年01月11日
文章摘自网络如有侵权请联系删除
案例简介： 怀孕后才发现 “男友”已婚
2010 年底，黄某认识了比自己大5岁的黄某林。2012 年初，两人确立了恋爱关系。2012年9月，黄某怀孕了，当她将这个喜讯告诉黄某林时，黄某林却要求她打掉孩子。黄某多次要求生下孩子，黄某林这才告诉她自己已经结婚生子。可考虑到腹中胎儿已有5个月大，最终她还是决定生下这个孩子。2013年5月底，黄某生下个女孩。孩子出生后，黄某林不仅不支付医疗费，对孩子的生活费也分文未付，这让黄某十分伤心。黄某将黄某林告上了法庭，要求黄某林赔偿名誉损失费 5 万元。
法院判决：双方行为均属社会道德范畴
因黄某林否认与黄某的女儿小黄存在亲子关系，2014年3月，法院申请亲子鉴定。最终确认，黄某林与小黄存在亲生血缘关系。法院认为，黄某主张黄某林隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与她交往，并导致她怀孕，侵犯了她的名誉权。但从他们之间的关系来看，首先，黄某并未举证证实黄某林存在隐瞒已经结婚的事实。其次，即使黄某林存在隐瞒婚姻状况，但他并未采取侮辱、诽谤等方式损害黄某的名誉和人格尊严，并不符合侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。所以，黄某的主张没有事实和法律依据，法院不予支持。
律师说法：未婚妈妈怀孕发现男友已结婚，索名誉损失费能否成功
对于黄某而言，黄某林的行为没有任何违法性，仅涉及道德问题。即使黄某的社会评价因此降低，但黄某林的行为不具有侵权行为，因此黄某林不应承担侵权责任。名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利，侵害名誉权的方式为侮辱、诽谤等其他行为。黄某并未举证证实黄某林存在隐瞒已经结婚的事实。即使黄某林存在隐瞒婚姻状况，但他并未采取侮辱、诽谤等方式损害黄某的名誉和人格尊严，并不符合侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。
案例简介： 怀孕后才发现 “男友”已婚
2010 年底，黄某认识了比自己大5岁的黄某林。2012 年初，两人确立了恋爱关系。2012年9月，黄某怀孕了，当她将这个喜讯告诉黄某林时，黄某林却要求她打掉孩子。黄某多次要求生下孩子，黄某林这才告诉她自己已经结婚生子。可考虑到腹中胎儿已有5个月大，最终她还是决定生下这个孩子。2013年5月底，黄某生下个女孩。孩子出生后，黄某林不仅不支付医疗费，对孩子的生活费也分文未付，这让黄某十分伤心。黄某将黄某林告上了法庭，要求黄某林赔偿名誉损失费 5 万元。
法院判决：双方行为均属社会道德范畴
因黄某林否认与黄某的女儿小黄存在亲子关系，2014年3月，法院申请亲子鉴定。最终确认，黄某林与小黄存在亲生血缘关系。法院认为，黄某主张黄某林隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与她交往，并导致她怀孕，侵犯了她的名誉权。但从他们之间的关系来看，首先，黄某并未举证证实黄某林存在隐瞒已经结婚的事实。其次，即使黄某林存在隐瞒婚姻状况，但他并未采取侮辱、诽谤等方式损害黄某的名誉和人格尊严，并不符合侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。所以，黄某的主张没有事实和法律依据，法院不予支持。
律师说法：未婚妈妈怀孕发现男友已结婚，索名誉损失费能否成功
对于黄某而言，黄某林的行为没有任何违法性，仅涉及道德问题。即使黄某的社会评价因此降低，但黄某林的行为不具有侵权行为，因此黄某林不应承担侵权责任。名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利，侵害名誉权的方式为侮辱、诽谤等其他行为。黄某并未举证证实黄某林存在隐瞒已经结婚的事实。即使黄某林存在隐瞒婚姻状况，但他并未采取侮辱、诽谤等方式损害黄某的名誉和人格尊严，并不符合侵害名誉权的构成要件。再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。
