成功案例
现金支付的彩礼，律师帮取证要回
作者：刘琬琳 律师 时间：2019年03月14日
律师观点分析
原告：韩某1。
原告：韩某2。
共同委托诉讼代理人：丁律师
被告：陈某1。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
原告韩某1、韩某2与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向其返还彩礼398000元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年2月，韩某2经媒人介绍与陈某3认识，经过短暂相处后，双方订婚。韩某2父亲韩某1以现金及转账方式向陈某3父母陈某1、陈某2支付彩礼398000元。因韩某2与陈某3相处时间短，没有感情基础，双方于2016年3月即产生矛盾，并最终分手，并未登记结婚。因两家最终未能成为亲家，韩某1遂要求陈某1、陈某2返还彩礼，但遭其拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1、陈某2、陈某3共同辩称，1.韩某1汇给陈某1彩礼19.2万元属实，韩某1、韩某2诉称其余彩礼，无证据佐证，不予认可；2.韩某2与陈某3已按当地风俗办理婚礼，并同居生活数月。双方未能登记结婚之原因在于韩某2人品低劣，缺乏道德准则；3.陈某1按照当地风俗陪嫁至韩某1、韩某2家中的物品金额达228228元，韩某2、韩某1应折价返还，该数额远超出韩某1、韩某2支付的彩礼，故请求法院驳回韩某1、韩某2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，韩某2与陈某3经媒人介绍相亲认识，举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。婚礼举行后，韩某2与陈某3曾共同生活，××月后再无往来。
审理中，双方对于韩某1通过银行转账方式向陈某1交付彩礼192000元无争议。双方对于是否以现金方式交付彩礼存在争议：韩某1、韩某2主张其以现金方式向陈某1给付彩礼20.6万元，为证明其主张其向本院提供2016年12月12日与陈某1的录音。该录音中，问陈某1“他是跟我说那时的聘金是39.8万，几样加起来39.8万，是吗？”陈某1沉默，未予答复。韩再问“真是39.8万元？”陈某1沉默一会回复“聘金多少以后再算。”韩某1、韩某2另申请证人出庭作证，其中证人韩某3陈述：其系韩某1堂兄，韩某1家向陈某1家两次以现金给付彩礼，韩某3均在场。第一次给付彩礼是2016年2月xx日中午，按照福建莆田的风俗，韩某1也就是男方到女方家定亲（决定婚期），当时男方有20多人到女方家，刚坐下几分钟，韩某1就从黑色牛皮包中拿出了用红纸包着的10万元现金交付给女方父亲陈某1，具体交付的地点在女方客厅的后面一点。按照风俗，男方用红纸包彩礼交付女方，女方当场拆开，但是女方没有清点，钱是银行里取出来的一叠叠捆好的。定亲当天，双方确定婚礼日期。第二次给付彩礼系××日，因为双方商定的彩礼尚未给足，且结婚当天双方父母是不能见面的，故由韩某3代为交付彩礼，金额为106000元，10万元是一捆，6000元是用橡皮筋捆着的，106000元放在一起用红纸包着。男方一共开了三辆车8个人去女方家，其中包括媒人等。到了女方家，系韩某3亲手将彩礼交付陈某1，交付的地点系交付10万元彩礼房子的南面的房子里，陈某1收到彩礼后10万元未清点，清点了6000元部分的数额。交付彩礼后，男方亲戚吃了点心后就回去了，回去时带走了女方的嫁妆，包括床上用品。是否有其他家电家具等嫁妆，韩某3不清楚，其没有经手。当天下午3点左右，男方派车接新娘，新娘父母是不去男方家的，只有新娘和新娘的闺蜜去男方家。那天晚上男方家里摆酒席，吃完饭后新娘就留宿在男方家，第二天新娘、新郎需要回门，也就是回新娘家。此外，韩某3陈述其于给付彩礼时，还交付女方黄金、白金合计约50克。韩某3另陈述：按照当时莆田老家的风俗，彩礼一般分几次给，当时一般家庭的彩礼金额大约为30-40万元，且数额为了好听会带“6”或“8”。证人韩某4陈述：根据当地风俗，男方交付女方彩礼时会叫亲戚一起去，男方两次以现金方式交付彩礼其均在场。第一次交付彩礼的时间为2016年2月，男方去女方家定亲，男方父亲韩某1在女方客厅里将用红纸捆好的10万元交付给女方父亲，女方父亲明确表示不用清点了。该10万元是从银行拿出来的，一叠1万元一看就知道了。还有一次给付彩礼是××日，当时男方一共开了三辆车去女方家，大概去了7、8个人，其中有一个韩某3。因为韩某4大多在外做生意，故老家人的名字不大清楚，之所以记得韩某3系当时韩某3坐的韩某4开的车，在车上两人还深入交谈。当时系韩某3将彩礼尾数交付女方父亲的，彩礼是10万元加6千元，之所以知道6000元系听到双方的言语沟通。女方父亲收到彩礼后没有清点10万元，只清点了零散的几千元。韩某4另陈述，按照莆田老家的风俗，一般彩礼分几次给付。按照2016年底到2017年初的行情，老家的彩礼一般为39.8万元或者38.8万元，因为带个8吉利。质证时，陈某1陈述：按照老家的风俗，彩礼一般是分两次给现金的，但是陈某1与韩某1沟通时，韩某1称没有现金，提现不方便，故通过银行转账方式给付彩礼，陈某1考虑到马上就是亲戚了，就没有计较。至于彩礼数额，陈某1陈述：其通过媒人谈通的是19.2万元，其中包括彩礼18.6万元及媒人费6000元。陈某1后又陈述：按照老家的行情，当时的彩礼数额确实要30几万元，分两次给付，且双方一开始谈好的数额为38.6万元，但实际给付时，韩某1仅给付了18.6万元彩礼及6000元媒人费。这种是属于谈了彩礼钱，但是以实收为准的风俗。至于证人证言，其表示其并不认识证人，xx日确为定亲但其未收到以现金方式给付的彩礼；××日为结婚，其亦未收到以现金方式给付的彩礼。
陈某1、陈某2、陈某3提供收款收据1张，欲证明其购买红木家具一套金额65800元；其提供商场信誉卡1张，欲证明其购买松下洗衣机、格力空调金额10380元；其提供家纺连锁商行明细，证明其购买床上用品，金额为4780元，上述物品均为陈某3的嫁妆；其提供金店电脑系统交易明细照片1张，欲证明其为韩某2购买金项链一根，金额10268元。对此，韩某1、韩某2称：洗衣机、空调、床上用品其确收到，上述物品均为新的，愿意退回。陈某1、陈某2、陈某3另提供微信聊天记录，欲证明双方未能登记结婚系韩某2的责任。。韩某1、韩某2对微信聊天记录的真实性无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，彩礼的具体数额为多少；第二，彩礼是否应当返还；第三，如应返还，具体的金额为多少。关于争议焦点一，因双方当事人对以转账方式交付的19.2万元无异议，本院依法予以确认。涉及到双方存有争议的以现金方式交付的彩礼20.6万元，本院认为上述款项已实际交付，理由如下：1.韩某1、韩某2提供的陈某1与韩的录音中，在韩的再三追问下，陈某1对于彩礼金额系39.8万元未予否认。2.虽证人韩某3、韩某4系男方亲属，但该二人关于定亲及结婚当天的细节如女方的房屋状况、定亲和结婚时男方去的车辆、人数、至女方家后的流程、彩礼的包扎、女方父亲对于彩礼的查看等陈述高度一致，故本院有理由相信证人的陈述真实可信。根据证人证言，韩某1家在转账外分两次向陈某1家交付彩礼20.6万元。3.根据双方及证人陈述，2016年-2017年，福建莆田地区的彩礼金额为三十几万，该地区存在以现金方式交付彩礼且彩礼金额包含以“8”、“6”等吉祥数字的善良风俗，而本案中，陈某1认可的以转账方式交付的彩礼金额系19.2万元，该金额与福建莆田地区的风俗明显有异。4.审理中陈某1关于彩礼金额如何确定的陈述，前后不一，且无法自圆其说。综上，本院认定韩某1家向陈某1家交付彩礼39.8万元。关于争议焦点二，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方风俗习惯给付女方的一定数额的价值较大的财物。这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。现韩某2、陈某3确未办理结婚登记手续，故韩某1、韩某2请求陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼，符合法律规定，彩礼应予返还。关于争议焦点三，彩礼返还的数额，应当结合双方共同生活的时间、有无生育子女、彩礼使用情况、双方经济情况、哪方提出人身关系解除等因素综合确定。男女双方为缔结婚姻，均花费了大量的精力、物力、财力。女方的经济投入只是返还数额的考虑因素之一，未有法律规定女方为缔结婚姻支出的费用，应当从应返还的彩礼中扣除。本案中，给付彩礼的金额为39.8万元，考虑到韩某1、韩某2与陈某3举办了婚礼并短期共同生活，双方最终未登记的原因主要在于男方，综合以上事实，本院酌情认定彩礼返还的金额为278600元。至于陈某1、陈某2、陈某3要求韩某1、韩某2折价退回嫁妆的意见，因韩某1、韩某2不同意折价退回，而陈某1、陈某2、陈某3对于嫁妆享有的是原物返还的请求权，韩某1、韩某2对于陈某1、陈某2、陈某3享有的是给付金钱的请求权，上述两项权利系不同种类、不同内容的债权，除非双方对嫁妆的价值达成一致意见，否则无法抵消。因双方对于红木家具是否属于嫁妆，家电的现值为多少均未达成一致意见，故相关物品的价值不应在本案中进行抵扣。陈某1、陈某2、陈某3可另行主张韩某1、韩某2返还嫁妆的权利。以上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效后10日内向韩某1、韩某2支付278600元。
此文章摘自网络，如有侵权联系删除。
原告：韩某1。
原告：韩某2。
共同委托诉讼代理人：丁律师
被告：陈某1。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
原告韩某1、韩某2与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向其返还彩礼398000元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年2月，韩某2经媒人介绍与陈某3认识，经过短暂相处后，双方订婚。韩某2父亲韩某1以现金及转账方式向陈某3父母陈某1、陈某2支付彩礼398000元。因韩某2与陈某3相处时间短，没有感情基础，双方于2016年3月即产生矛盾，并最终分手，并未登记结婚。因两家最终未能成为亲家，韩某1遂要求陈某1、陈某2返还彩礼，但遭其拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1、陈某2、陈某3共同辩称，1.韩某1汇给陈某1彩礼19.2万元属实，韩某1、韩某2诉称其余彩礼，无证据佐证，不予认可；2.韩某2与陈某3已按当地风俗办理婚礼，并同居生活数月。双方未能登记结婚之原因在于韩某2人品低劣，缺乏道德准则；3.陈某1按照当地风俗陪嫁至韩某1、韩某2家中的物品金额达228228元，韩某2、韩某1应折价返还，该数额远超出韩某1、韩某2支付的彩礼，故请求法院驳回韩某1、韩某2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，韩某2与陈某3经媒人介绍相亲认识，举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。婚礼举行后，韩某2与陈某3曾共同生活，××月后再无往来。
审理中，双方对于韩某1通过银行转账方式向陈某1交付彩礼192000元无争议。双方对于是否以现金方式交付彩礼存在争议：韩某1、韩某2主张其以现金方式向陈某1给付彩礼20.6万元，为证明其主张其向本院提供2016年12月12日与陈某1的录音。该录音中，问陈某1“他是跟我说那时的聘金是39.8万，几样加起来39.8万，是吗？”陈某1沉默，未予答复。韩再问“真是39.8万元？”陈某1沉默一会回复“聘金多少以后再算。”韩某1、韩某2另申请证人出庭作证，其中证人韩某3陈述：其系韩某1堂兄，韩某1家向陈某1家两次以现金给付彩礼，韩某3均在场。第一次给付彩礼是2016年2月xx日中午，按照福建莆田的风俗，韩某1也就是男方到女方家定亲（决定婚期），当时男方有20多人到女方家，刚坐下几分钟，韩某1就从黑色牛皮包中拿出了用红纸包着的10万元现金交付给女方父亲陈某1，具体交付的地点在女方客厅的后面一点。按照风俗，男方用红纸包彩礼交付女方，女方当场拆开，但是女方没有清点，钱是银行里取出来的一叠叠捆好的。定亲当天，双方确定婚礼日期。第二次给付彩礼系××日，因为双方商定的彩礼尚未给足，且结婚当天双方父母是不能见面的，故由韩某3代为交付彩礼，金额为106000元，10万元是一捆，6000元是用橡皮筋捆着的，106000元放在一起用红纸包着。男方一共开了三辆车8个人去女方家，其中包括媒人等。到了女方家，系韩某3亲手将彩礼交付陈某1，交付的地点系交付10万元彩礼房子的南面的房子里，陈某1收到彩礼后10万元未清点，清点了6000元部分的数额。交付彩礼后，男方亲戚吃了点心后就回去了，回去时带走了女方的嫁妆，包括床上用品。是否有其他家电家具等嫁妆，韩某3不清楚，其没有经手。当天下午3点左右，男方派车接新娘，新娘父母是不去男方家的，只有新娘和新娘的闺蜜去男方家。那天晚上男方家里摆酒席，吃完饭后新娘就留宿在男方家，第二天新娘、新郎需要回门，也就是回新娘家。此外，韩某3陈述其于给付彩礼时，还交付女方黄金、白金合计约50克。韩某3另陈述：按照当时莆田老家的风俗，彩礼一般分几次给，当时一般家庭的彩礼金额大约为30-40万元，且数额为了好听会带“6”或“8”。证人韩某4陈述：根据当地风俗，男方交付女方彩礼时会叫亲戚一起去，男方两次以现金方式交付彩礼其均在场。第一次交付彩礼的时间为2016年2月，男方去女方家定亲，男方父亲韩某1在女方客厅里将用红纸捆好的10万元交付给女方父亲，女方父亲明确表示不用清点了。该10万元是从银行拿出来的，一叠1万元一看就知道了。还有一次给付彩礼是××日，当时男方一共开了三辆车去女方家，大概去了7、8个人，其中有一个韩某3。因为韩某4大多在外做生意，故老家人的名字不大清楚，之所以记得韩某3系当时韩某3坐的韩某4开的车，在车上两人还深入交谈。当时系韩某3将彩礼尾数交付女方父亲的，彩礼是10万元加6千元，之所以知道6000元系听到双方的言语沟通。女方父亲收到彩礼后没有清点10万元，只清点了零散的几千元。韩某4另陈述，按照莆田老家的风俗，一般彩礼分几次给付。按照2016年底到2017年初的行情，老家的彩礼一般为39.8万元或者38.8万元，因为带个8吉利。质证时，陈某1陈述：按照老家的风俗，彩礼一般是分两次给现金的，但是陈某1与韩某1沟通时，韩某1称没有现金，提现不方便，故通过银行转账方式给付彩礼，陈某1考虑到马上就是亲戚了，就没有计较。至于彩礼数额，陈某1陈述：其通过媒人谈通的是19.2万元，其中包括彩礼18.6万元及媒人费6000元。陈某1后又陈述：按照老家的行情，当时的彩礼数额确实要30几万元，分两次给付，且双方一开始谈好的数额为38.6万元，但实际给付时，韩某1仅给付了18.6万元彩礼及6000元媒人费。这种是属于谈了彩礼钱，但是以实收为准的风俗。至于证人证言，其表示其并不认识证人，xx日确为定亲但其未收到以现金方式给付的彩礼；××日为结婚，其亦未收到以现金方式给付的彩礼。
陈某1、陈某2、陈某3提供收款收据1张，欲证明其购买红木家具一套金额65800元；其提供商场信誉卡1张，欲证明其购买松下洗衣机、格力空调金额10380元；其提供家纺连锁商行明细，证明其购买床上用品，金额为4780元，上述物品均为陈某3的嫁妆；其提供金店电脑系统交易明细照片1张，欲证明其为韩某2购买金项链一根，金额10268元。对此，韩某1、韩某2称：洗衣机、空调、床上用品其确收到，上述物品均为新的，愿意退回。陈某1、陈某2、陈某3另提供微信聊天记录，欲证明双方未能登记结婚系韩某2的责任。。韩某1、韩某2对微信聊天记录的真实性无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，彩礼的具体数额为多少；第二，彩礼是否应当返还；第三，如应返还，具体的金额为多少。关于争议焦点一，因双方当事人对以转账方式交付的19.2万元无异议，本院依法予以确认。涉及到双方存有争议的以现金方式交付的彩礼20.6万元，本院认为上述款项已实际交付，理由如下：1.韩某1、韩某2提供的陈某1与韩的录音中，在韩的再三追问下，陈某1对于彩礼金额系39.8万元未予否认。2.虽证人韩某3、韩某4系男方亲属，但该二人关于定亲及结婚当天的细节如女方的房屋状况、定亲和结婚时男方去的车辆、人数、至女方家后的流程、彩礼的包扎、女方父亲对于彩礼的查看等陈述高度一致，故本院有理由相信证人的陈述真实可信。根据证人证言，韩某1家在转账外分两次向陈某1家交付彩礼20.6万元。3.根据双方及证人陈述，2016年-2017年，福建莆田地区的彩礼金额为三十几万，该地区存在以现金方式交付彩礼且彩礼金额包含以“8”、“6”等吉祥数字的善良风俗，而本案中，陈某1认可的以转账方式交付的彩礼金额系19.2万元，该金额与福建莆田地区的风俗明显有异。4.审理中陈某1关于彩礼金额如何确定的陈述，前后不一，且无法自圆其说。综上，本院认定韩某1家向陈某1家交付彩礼39.8万元。关于争议焦点二，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方风俗习惯给付女方的一定数额的价值较大的财物。这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。现韩某2、陈某3确未办理结婚登记手续，故韩某1、韩某2请求陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼，符合法律规定，彩礼应予返还。关于争议焦点三，彩礼返还的数额，应当结合双方共同生活的时间、有无生育子女、彩礼使用情况、双方经济情况、哪方提出人身关系解除等因素综合确定。男女双方为缔结婚姻，均花费了大量的精力、物力、财力。女方的经济投入只是返还数额的考虑因素之一，未有法律规定女方为缔结婚姻支出的费用，应当从应返还的彩礼中扣除。本案中，给付彩礼的金额为39.8万元，考虑到韩某1、韩某2与陈某3举办了婚礼并短期共同生活，双方最终未登记的原因主要在于男方，综合以上事实，本院酌情认定彩礼返还的金额为278600元。至于陈某1、陈某2、陈某3要求韩某1、韩某2折价退回嫁妆的意见，因韩某1、韩某2不同意折价退回，而陈某1、陈某2、陈某3对于嫁妆享有的是原物返还的请求权，韩某1、韩某2对于陈某1、陈某2、陈某3享有的是给付金钱的请求权，上述两项权利系不同种类、不同内容的债权，除非双方对嫁妆的价值达成一致意见，否则无法抵消。因双方对于红木家具是否属于嫁妆，家电的现值为多少均未达成一致意见，故相关物品的价值不应在本案中进行抵扣。陈某1、陈某2、陈某3可另行主张韩某1、韩某2返还嫁妆的权利。以上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效后10日内向韩某1、韩某2支付278600元。
此文章摘自网络，如有侵权联系删除。
