案情简介：东莞市第一市区人民检察院指控：2023年某月某日12时许，被告人刘某，刘某辉在本市寮步镇某某出租屋商量对被害人杨某某实施抢劫。当日15时许，刘某、刘某辉两人假称与杨某某交谈便进入杨所居住的本市某某出租屋303房。当日16时许，刘某开始向杨某某借钱，但被杨某某拒绝，于是刘某就捂住杨某某的嘴巴并将杨按在床上，刘某辉则抓住杨的双手手腕不让杨反抗。随后，刘某对杨某某的房间进行搜索并在杨的提包里取出一张银行卡。此时，刘某让杨某某说出银行卡的密码，但遭到杨的拒绝，刘便用杨房间内的水果刀指向杨的脖子，杨见状便说出银行卡的密码。然后，刘某辉看守杨某某，刘某辉则去某某银行柜员机分三次共取走现金7000元。随即，刘某重回到杨的住处给了刘某辉100元和留下银行卡后逃离现场。当日20时许，杨某某假称要去厂里上班并离开出租屋，在得知银行卡被取款的情况下后，杨便打电话向公安机关报案，民警接报后于2010年某月某日0时许去到案发现场将刘某辉抓获归案，并在刘某辉的协助下抓获刘某。

律师辩护：刘某辉被刑事拘留后，其家属委托本律师作为其辩护人。本律师做了大量卓有成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分析案情，做了大量的准备工作，依法为被告人刘某辉出庭辩护。开庭时，提出以下辩护意见：一、被害人没有受到身体伤害，绝大部分涉案财产被起回。二、本案被告人刘某辉与被害人之间具有特殊的关系，处罚时应与在社会上没有指向特定人群、任意作案的抢劫犯有所区别。三、被告人刘某辉是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四、被告人刘某辉协助公安机关抓获刘某，有立功表现。五、被告人刘某辉以往无任何违法犯罪记录，是初犯、偶犯。六、被告人刘某辉主动交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有悔罪表现。以上辩护意见被法院全部采纳。

法院认为：被告人刘某、刘某辉无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、刘某辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某辉能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人刘某在犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告二人认罪态度好，均可酌情从轻处罚。

法院判决：东莞市某院于2023年5月10日作出（2023）东一法少刑初字第*号刑事判决，判决如下：

一、被告人刘某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。

二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。

刑法条文参考：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

?