在德国法中，可撤销的法律行为主要指意思表示不真实的合同，许多大陆法系国家也将意思表示不真实的合同归入可撤销合同的范畴。我国《合同法》第54条列举了可撤销合同形成的原因：
1、重大误解即行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失。
2、显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下，而订立的明显对自己有重大不利的合同。它对利益受损方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用对方缺乏经验和紧迫而乘人之危。合同的公平与否，还应当以当事人之间的物质利益是否均衡加以判定，只有将主客观要件结合起来，才能正确认定显失公平问题。
3、乘人之危是指当事人一方利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受明显不公平的条件,并做出违背其真意的意思表示。
4、欺诈、胁迫即一方当事人采用欺骗或实施不法行为给对方造成危难等手段，使对方做出违背真意的意思表示。
上述四种合同可撤销的原因均使一方当事人意思表示不真实，而在合同中受到重大不利。因此立法时赋予受害人以变更或撤销权，从而尽可能地维护受害人的利益。这正体现了《民法》自愿、意思自治的要求。《合同法》第54条的规定不够具体，对于“重大误解”、“显失公平”，明显缺乏相应的具体规则，使得在司法实践中对于该条的操作感到困难，同时也扩大了法官的自由裁量权范围，客易导致对该条的滥用。
注：本文转自网络，如有侵权，请及时联系删除。