婚外情往往会造成夫妻感情不和，并且容易给未成年子女成长带来不良影响。

在现实生活中，有的丈夫婚外情生下子女，为补偿私生子以及情人，签下“天价”抚养费协议，妻子得知后，往往会主张协议无效，并要求返还“天价”抚养费。

小强是一家房地产公司老板，与妻子小美结婚多年，共同养育女儿小婷，2015年7月，小强和安某在一次聚会中相识，并迅速坠入爱河，2015年12月，安某发现自己怀孕，并执意生下孩子。


2016年9月安某生下一子，小强十分高兴欢喜，但小强不希望两人的婚外情影响家庭稳定和企业经营，就与安某达成补偿协议：


小强每年按120万定期支付孩子抚养费，直至孩子年满18周岁，孩子成年后，若选择继续读书深造，小强全额承担，并同意为孩子购置一套三居室的房屋。


孩子三岁时，小美从他人口中得知小强的婚外恋以及私生子，并经调查知晓双方协议，气愤之下，向法院起诉，主张两人签署的抚养协议无效，要求安某返还房产以及多付的抚养费。


安某则认为，小强是孩子的亲生父亲，小强为断绝婚外恋自愿签订的抚养费协议真实有效，不得反悔。




本案主要涉及非婚生子女的抚养问题。


非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。


不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。


无论非婚生子的降生是谁的过错，孩子都是无辜的，非婚生子的权利也应是受法律保护的！




通常情况下，为了保障孩子的健康成长，解决孩子的实际需要，抚养费数额应体现合理性原则，根据子女的实际需要、父母的经济能力、当地的生活水平等因素综合确定。


对于本案中小强和安某签订的天价抚养费协议效力问题，司法实践中主要有两种思路：


第一种全部无效论，首先小强与安某之间属于非法同居，有违公序良俗，虽然小强签订的协议系自愿，但小强日常经营所得属于夫妻共同财产，小强单方处置属于无权处分，侵犯了小美的合法权益，小美有权要求返还。


其次，小强对非婚生子女只有支付抚养费的义务，无赠予房产义务，且支付抚养费只需要到十八周岁。


因此，基于小强对其非婚生子有法定的抚养义务，安某在扣除抚养孩子的合理费用后其余费用应当返还。