原告某某设备销售有限公司与被告某某机械服务有限公司买卖合同及票据纠纷一案近期在法院开庭，经过激烈的庭审辩论，法院最终判决原告获胜，被告需向原告另行支付XXX万元设备款，作为原告的代理律师充分维护了当事人的合法权益。
        原告于2017年与被告签订了机械设备买卖合同，约定原告向被告交付机械设备，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了机械设备，被告向原告支付了设备款，其中包括xxx万元汇款及xxx万元承兑汇票。之后，原告多次要求付款人承兑该xxx万元承兑汇票，付款人一直未予兑付。通过对案件事实的梳理，经过代理人的精心策划，代理人建议原告直接起诉设备购买方，要求其支付付款人未承兑部分的xxx万元承兑汇票。在庭审中，双方的争议焦点为双方的买卖合同是否已经履行完毕，被告是否有义务再向原告支付设备款，代理人围绕争议焦点，从法律规定、法理、事实的基础上充分阐述了被告需要继续支付设备款的依据，最终法院采纳了代理人的观点，认定被告需要向原告继续支付设备款xxx万元。本案，通过代理人的科学策划，完全实现了原告的诉求，取得了令人满意的效果。