律师随笔
党报刊发这样的文章实在不适合－－-评：《党报刊文称我国茶叶安全 农药残留不等于超标》
作者：鲁邦升 律师 时间：2012年05月02日
党报刊发这样的文章实在不适合
―－评：《党报刊文称我国茶叶安全 农药残留不等于超标》
今天看的第一条新闻是 《党报刊文称我国茶叶安全 农药残留不等于超标》。作为党报，竟然称“农药残留不等于超标”实在不适合。为什么？道理很简单，在我国目前普遍流传毒奶粉、毒胶囊、地沟油等不利于人体健康食品的情况下，以党报的名义说“农药残留不等于超标”，岂不是拿中国人的健康开玩笑？不错，农药残留，不一定会喝死人，但久而久之一定会影响人的健康；农药残留也不一定必然超标，但这要看以什么样的标准来衡量，如果把人当畜生，当然不会超标。假如仅仅把食用了是否会致人死亡作为标准，那这个标准也实在是太低了，难怪中国普遍存在有毒、有害食品，也没有哪个部门去监管。
我相信，吃毒胶囊，绝对不会吃了以后马上就会死人，只是提高致癌机率而已；吃毒奶粉，也不会死人，最多就是影响人的生理机能而已；吸乌烟，同样不会死人，反而还会给吸的人带来兴奋，充其量只是影响人的意志，最后变成废人，任人摆布而已。但英国人为了能让中国人吸乌烟，可说花尽了心思，付出了沉重代价。
人，必须要有高追求，否则成不了大事；国家，更要有高标准，否则这个国家就不会有国际地位。党报是国家政策的风向标，不仅承载着国家价值，且引导舆论方向，具有独一无二的权威性。现连党报都这样说了，中国还有希望吗？假如国家把“农药残留不等于超标”的思维落实在政策中，那么中国永远得不到其他国家的尊重，这样的党报不刊也罢。
―－评：《党报刊文称我国茶叶安全 农药残留不等于超标》
今天看的第一条新闻是 《党报刊文称我国茶叶安全 农药残留不等于超标》。作为党报，竟然称“农药残留不等于超标”实在不适合。为什么？道理很简单，在我国目前普遍流传毒奶粉、毒胶囊、地沟油等不利于人体健康食品的情况下，以党报的名义说“农药残留不等于超标”，岂不是拿中国人的健康开玩笑？不错，农药残留，不一定会喝死人，但久而久之一定会影响人的健康；农药残留也不一定必然超标，但这要看以什么样的标准来衡量，如果把人当畜生，当然不会超标。假如仅仅把食用了是否会致人死亡作为标准，那这个标准也实在是太低了，难怪中国普遍存在有毒、有害食品，也没有哪个部门去监管。
我相信，吃毒胶囊，绝对不会吃了以后马上就会死人，只是提高致癌机率而已；吃毒奶粉，也不会死人，最多就是影响人的生理机能而已；吸乌烟，同样不会死人，反而还会给吸的人带来兴奋，充其量只是影响人的意志，最后变成废人，任人摆布而已。但英国人为了能让中国人吸乌烟，可说花尽了心思，付出了沉重代价。
人，必须要有高追求，否则成不了大事；国家，更要有高标准，否则这个国家就不会有国际地位。党报是国家政策的风向标，不仅承载着国家价值，且引导舆论方向，具有独一无二的权威性。现连党报都这样说了，中国还有希望吗？假如国家把“农药残留不等于超标”的思维落实在政策中，那么中国永远得不到其他国家的尊重，这样的党报不刊也罢。
